Gra Draftowa: Trevor Ariza ostatnim elementem Houston 2.0

W zamysle chcialem byc zlosliwy, z delikatna nutka żółci, ale bez zamiaru okazania braku szacunku. Taki trash talk. Jak cie urazilem to przepraszam.
Po argumentach, prosze bardzo – gdzie PJ Tucker na Yao?

Nie tylko Yao. Jest w tej lidze sporo groźnych wysokich, dla których gra przeciwko Tuckerowi była by ogromnym ułatwieniem, a poza Cambym ta drużyna nie posiada jakiegoś świetnego zbierającego, więc istnieje spora szansa, że przegrywali by wszystko na deskach i na dodatek nie byli by w stanie kryć takich Yao, Sabonisa, Howarda, Duncana, Garnetta i sporo innych centrów. Co więcej, jako że Tucker w ofensywie właściwe jedyne do czego się dobrze nadaje, to stanie w rogu i rzucanie trójek / rozciąganie gry, to pewnie znalazło by się kilka drużyn, które mogły by na nim ustawiać swojego gorszego podkoszowego obrońcę.

Camby z drugiej strony jest lepszym obrońcą, a w ataku nie ma lepszego partnera dla ograniczonego ofensywnie podkoszowego niż James Harden. Nawet taki Isaiah Hartenstein miewał w tym roku mecze na prawie 20 punktów. Camby przy Hardenie musiał by stawiać zasłony, rolować i robić zbiórki w ofensywie, do wszystkiego tego myślę nadaje się całkiem dobrze.

Jasne, nie chowam urazy i cieszę się, że możemy normalnie porozmawiać.

Gdzie PJ na Yao? Nigdzie, bo walczyłby z nim Green (gruba dupa, długie ręce, mózg – koszmar do ogrania w post). Oczywiście, że byłby to problem, ale GSW już udowodnili, że ciągłe postowanie mniejszych ludzi wcale nie jest wygrywającą strategią – to dalej słabe rzuty no i kompletne zamrożenie ataku. Camby też nie sprawdziłby się dużo lepiej, bo Yao spokojnie gra dużo dalej od kosza (Yao ogólnie jest problemem dla wszystkich, kapitalny gracz). Po prostu uważam, że brak wzrostu pod koszem jest mniejszym problemem w obronie niż to, że Harden nie jest w stanie przejść przez zasłonę. Moim zdaniem Rockets przez te kilka lat wyciągnęli właściwe wnioski co do tego, jak budować drużynę wokół Hardena: switch wszystkiego w obronie i spacing w ataku dla Hardena. Camby nie pomaga z żadną z tych rzeczy. Jasne, że daje bardzo dużo rzeczy pod koszem – jak zbiórki i obrona obręczy – które byłyby problemem bez niego. Jasne też, że jest lepszym graczem niż Tucker, podobnie jak i Capela. A jednak to Capela został wymieniony.

Oczywiście nie sugeruję wyboru Tuckera, po prostu uważam, że to co oferuje (fizyczność pod koszem, obrona wielu pozycji, akceptowalny rzut) jest ważniejsze dla drużyny z Hardenem niż to, co oferują Camby czy Capela. Można było łatać te dziury w inny sposób (widzieliście jak dobrze zbiera Josh Howard? :P).

A sam wybór Arizy jak najbardziej bardzo dobry!

Nie wiem skąd ta chęć do blokowania ludzi. Jest kulturalnie i merytorycznie więc nie widzę problemu. Jeśli chodzi o dyskusję to zgadzam się że niscy silni obrońcy podkoszowi są koszmarem dla atakujących w post, a często przyjmuje się uproszczenie że żeby zatrzymać takiego gracza trzeba mieć swojego big mana.
Ale moim głównym problemem jest to że jak wiemy największym problemem prime’u Hardena jest spadek efektywności w Play offs (tu pewnie też pytanie o mentalność) związany z bardziej agresywnym kryciem i podwajaniem od Capeli i mam wrażenie że na ten problem nie zaproponowaliście rozwiązania. Brakuje opcji 1B (prawie się im udało z CP3 w 2018) która by ściągnęła z niego presję. Brakuje lepszego shootingu niż w Rockets który uniemożliwiłby podwojenia. Jest trochę lepsza obrona, ale to nie jest odpowiedź na ten problem. Brakuje mi argumentu który przekonałby mnie że Harden poprowadziłby wasz zespół do zwycięstwa w play-off przeciwko tak dobrym zespołom jakie będą w tej grze.

Poważny Zuku to nie moj team, wiec nie ja tu proponuje rozwiązania :)
A do autorów tekstow – mam rade: nie wdawac sie w dyskusje z weteranami komentarzy, bo sprowadzają dyskusję do beznadziejnego poziomu i potem zabijają doświadczeniem :)

Nie rozumiem dokładnie pytania. Rzut to skala od ‘totalnie ignorujemy typa’ do ‘podwajamy nawet bez piłki’, oczywiście zdecydowania większość graczy (w tym Green) jest gdzieś pomiędzy. Zgadzam się, że Greena chcę przynajmniej próbować kryć, ale nie będę poświęcał mu zbyt dużo uwagi. I tak jak większość przeciwników GSW wolę czysty rzut Greena od contestowanego rzutu Curry’ego. A że większość drużyn w zabawie Curry’ego nie posiada to tych otwartych rzutów będzie dużo mniej.

W takim razie prawdopodobnie mamy rozbieżność co do tego, co oznacza zbyt dużo uwagi. Ja też nie sądzę by należało go kryć tak ciasno jak Currego (ale to można powiedzieć praktycznie o każdym zawodniku NBA), ale uważam że krycie w ten sposób by przestał być efektywny rozciąga grę dla pozostałych zawodników tej drużyny.

Moim zdaniem niekryty za linią rzutów za trzy punkty Green z tego sezonu jest wystarczająco dużym zagrożeniem by było złą decyzją go tak zostawiać w większości przypadków.

Z akapitem na końcu się zgadzam i jak najbardziej uważam, że fit do Hardena świetny. Po prostu będę na nim zostawiał swojego najgorszego obrońcę, ale dalej będę go bronił.

@siepu, ale jak wystawisz na Greena najgorszego obrońcę, to w odpowiedzi można grać pick Harden / Green. Jak na to odpowiesz? Camby’ego też nie można zupełnie zostawić, pamiętajmy o tym, że Harden świetnie podaje i zawsze jest ryzyko alley-oopa.