Gra Draftowa: Czas Budzal’s Team minął, Nashville biorą Splash Mountain

24
fot. AP Photo

PIERWSZA RUNDA
DRUGA RUNDA
TRZECIA RUNDA

91. Obiboki
(Billups 05/06, Embiid 18/19, Hayward 16/17): Shane Battier 2007/08
92. Nowa Sól Huskies
(Anthony 12/13, Allen 00/01, Bowen 02/03): Bam Adebayo 2019/20
93. Prestige & Glamour
(George 18/19, Thompson 14/15, Rondo 11/12): DeAndre Jordan 2014/15
94. Plastusie
(Ginobili 04/05, Parker 06/07, G.Wallace 09/10): Luol Deng 2010/11
95. Piotr Sitarz
(Pierce 07/08, Jokić 18/19, Conley 16/17): Raja Bell 2006/07
96. Rzenson Team
(Westbrook 16/17, P.Gasol 09/10, D.Green 13/14): Brandon Ingram 2019/20
97. Ball So Hard University
(Rose 10/11, Bosh 09/10, J.O’Neal 03/04): Michael Finley 1999/00
98. Wojownicze Truskawki
(Antetokounmpo 19/20, Wall 16/17, Towns 19/20): Tony Allen 2012/13
99. Biali Nie Potrafią Skakać
(Lillard 18/19, Yao 08/09, Holiday 17/18): David West 2012/13
100. Bestia
(Irving 17/18, J.Butler 16/17, A.Sabonis 97/98): Domantas Sabonis 2019/20
101. Piotr Kolanowski
(McGrady 02/03, Cousins 16/17, Millsap 15/16): Kirk Hinrich 2006/07
102. Okrutni Siepacze Zła
(M.Gasol 16/17, Brand 05/06, I.Thomas 16/17): Josh Howard 2006/07
103. Team Killer Bee’s
(B.Wallace 01/02, V.Oladipo 17/18, B.Davis 07/08): Antoine Walker 2000/01
104. Pastrami z Rysia
(Harden 18/19, Dr.Green 15/16, Camby 06/07): Jason Richardson 2007/08

Minął czas 24h na wybór dla Budzal’s Team, dlatego zostają przesunięci na koniec rundy, a z nr 105 wybierają Wildcats, którzy wcześniej zrobili trade z Siepaczami Zła.

105. Nashville Wildcats
(Carter 00/01, D.Williams 09/10, Stoudemire 07/08): Brook Lopez 2018/19

Na początek wytłumaczę skąd wziął się pomysł na trade. Nashville miało pecha w losowaniu piątej rundy. Ledwie 29 pick. Szukałem chętnych na wymianę. Wstępnie miały to być Truskawki, ale udało im się dogadać z Maćkiem. Na szczęście w ostatniej chwili Siepacze się zdecydowali i Wildcats wylądowali 15 oczek wyżej za jedynie 4 niżej. Mało tego, analizując składy rywali i ich dotychczasowe wybory wiedziałem że jeden z dwójki moich faworytów na pewno mi zostanie. Zostało nawet dwóch.

Takim to sposobem ląduje w Tennessee Brook Lopez z sezonu 2018/19. Mając w składzie 3 młodych zawodników przyda się trochę doświadczenia. Tym bardziej jeśli już nie potrzebujemy gwiazd. Splash Mountain daje spacing i defensywę. Będzie idealnie rozciągał grę bo nie można go odpuścić na ósmym metrze. W sezonie 18/19 trafiał 2.3 trójki przy skuteczności 36,5%. A w obronie wskaźnik WS miał szósty w lidze. Amar’e na pewno lubi to. Brook jest bardzo inteligentny. Potrafi się dostosować i na to liczę wybierając gościa z dziesięcioletnim stażem w lidze. Musicie się z nami liczyć!

Per 100 Poss Table
Season Age Tm G FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK PTS ORtg DRtg
2018-19 30 MIL 81 15.7 .452 10.2 .365 2.7 .842 7.9 2.0 1.0 3.6 20.2 113 103
52

KOMENTARZE

  1. Super! Mieliście masę szczęścia z Amar’e, a teraz dobieracie centra, który otwiera pozostałym drogę do kosza (39,7% z rogów) i dobrze broni. W ataku jeden z najsilniejszych zespołów. Jak jeszcze uda się wam się dobrać multipozycyjnego obrońcę na obwodzie to będzie gites.
    A trade już chwaliłem pod wyborem Siepaczy.

    Lubię to: 12
  2. Moze brakowac zbiorek. Brook Lopez tyle co kot naplakal a Amare jak gral PF raptem tylko z 8. Na deskach nie porzadzicie a majac dwoch takich dryblasow beda jedli was w transition i w pkt drugiej szansy.

    Jak mowi stara szkola. Ten kto przegrywa deche przegrywa mecz.

    Lubię to: 13
    • Napewno nie będziemy liderami w zbiorkach. A Amar’e grał obok prawdziwego centra a obok Lopeza tych zbiórek nałapie wystarczająco dużo a napewno więcej niż 8.

      Lubię to: 7
        • Amare robił w tamtym sezonie 9.1 zbiórki na mecz i myślę, że bezpiecznie można założyć podobną ilość. Lopez mu przecież ich za bardzo nie zabierze.

          Edit: Może w ogóle lepiej tu patrzeć na Total Rebound Percentage, bo pewnie większość drużyn będzie skuteczniejsze niż zespoły, z NBA z danych lat. W takim przypadku Amare 07/08 to będzie 15.2%. Lopez zaś 8.7%. Faktycznie nie będzie to pewnie najlepiej zbierający frontcourt.

          Lubię to: 6
          • Wszystko by bylo fajnie… Ale… 😊

            Wracajac do waszych komentarzy Panowie i wyznawanych zasad… Cytuje.

            Jak w sezonie który jest wybrany gral tylko na pozycji numer trzy to jak będzie w grze draftowej wystawiony jako dwójka to dla mnie produktywność takiego zawodnika SPADA więc ocena będzie niższa.

            W tym momencie macie dwoch graczy z sezonu jako C. Czyli w waszym przypadku produktywnosc… Yyy… wzrasta? Cos tu krecicie… Odniesiecie sie do tego?

            Lubię to: 4
        • Nie jest nigdzie napisane, że mamy ślepo sumować statystyki poszczególnych graczy. Jak w drużynie będzie 5 graczy z USG powyżej 20% to raczej wszyscy nie rzucą tyle punktów ile wynika ze statystyk bo im piłki zabraknie. Drugi problem jest taki, że przy takim podejściu bez sensu jest brać speców od defensywy, bo inne drużyny i tak wykręcą swoje cyferki. A nie o to chodzi w tej zabawie, prawda?

          Lubię to: 5
          • Krzych spoko.. . Ale kwestia jest tego typu ze Nashvill byli piewca scislego przestrzegania zasad nawet co do multipozycyjnosci graczy. A widac wol zapomnial jak cieleciem byl.

            Lubię to: 6
          • Wiem, ale do była odpowiedź do komentarza Stacza, nie Żbika.

            Lubię to: 3
        • Więc bierzemy statystyki. Dla porównania GSW 15/16. Green 9,5 curry 5,4 Klay 3,8 Bogut 7,0 Barnes 4,9. U mnie Carter 5,5 Williams 4 Amar’e 9,1 Brook 4,9. Tak więc znajdę kogoś co ma 7 zbiórek i wygram 73 mecze. Statystyki to nie wszystko. Prawdę określa konkretne match-upy

          Lubię to: 5
          • Manny czekałem na to. Zobacz u Amare na jakiej pozycji grał od lutego jak przybył Shaq. Dalej nie dyskutuje.

            Lubię to: 6
          • Nie bardzo rozumiem cel porównywania do GSW 15/16, a nie drużyn z obecnej zabawy? GSW nie bierze tu udziału ;)

            Poza tym jestem ciekawy czy odniesiesz się do kwestii o którą zapytał @ Manny Emha

            Lubię to: 1
          • Zbik piszac to myslisz ze nie sprawdzilem tego? Jak kolega wyzej napisal na PFie mial duzo mniej a te 9.1 to jak gral 2/3 sezonu jako C bo shaq przyszedl w okienku. Czyli ile ZB trzeba odjac?
            Argument z GSW nietrafiony bo oni z pozycji pf C mieli prawie 17 zbiorek wy ledwie 14 (powiedzmy 8 i 4.9). Grzecznie juz nie wchodze w dyskusje chcialem tylko przypomniec dla pelnego ogladu sprawy i spokoju ducha 😜

            Powodzenia.

            Lubię to: 9
    • Nie sądzę żebyśmy mieli liczbę zbiórek, punktów czy czegokolwiek innego uzależniać po prostu od literek przy zawodniku. Co za różnica czy Amare ma wpisane PF czy C skoro będzie tutaj grał w podkoszowej parze z Lopezem, a nie z Shaqiem, Marionem czy Diawem.

      Myślę, że generalnie należy bardziej się skupić na tym czy dany zawodnik był dobry w jakimś aspekcie i jakie będzie miał do tego warunki w tworzonym zespole.

      I tak tutaj na przykład zarówno procenty jak i ilości zbiórek sugerują, że raczej nie będzie to topowa drużyna na tablicach, ale już z drugiej strony Amare będzie miał pewnie więcej miejsca pod koszem niż miał w Phoenix, więc sensownym mi się wydaje argument, że jego skuteczność może pójść do góry.

      Lubię to: 9
  3. Ja się do pochwal nie przyłącze, nie dlatego że zespół słaby. Po prostu mieliście bardzo dobra trójkę na start (i to pomimo że nie jestem fanem ani Cartera ani Amare) to i oczekiwania są większe.

    Zgadzam się ze obrona obręczy plus rzut to wyraźna potrzeba ale macie fantastyczna ekipę do fruwania nad obręczami i zabiegania przeciwników na śmierć, klockowaty Lopez po prostu tu nie pasuje. Nie mam pojęcia, kto bylby lepszy bo wysokich wziąłem na samym starcie, ale wolałbym kolejna atletyczna bestie, nawet kosztem trochę gorszego spejsingu. Szkoda że Gerald Wallace nie dotrwał do was, pasowałby idealnie.

    I już trochę na boku, w obecnym sezonie podobał mi się bardziej ale gracz ten sam, więc nie robi różnicy.

    Lubię to: 6
    • Łatając jedną dziurę zrobili większą na obronie obwodu, zbiórce i w transition… Wydaje się, że taki Kenyon Martin byłby lepszy. Ten potrafił ustać na obwodzie i był dobrym obrońca również w paint o jego ekplozywnosci nie wspominając. Jak mówisz Lopez tutaj nie pasuje.

      Lubię to: 8
  4. Zespół bardzo fajny na pierwszy rzut oka – brak dziur w obronie, fajny zbilansowany atak, groźny w każdym układzie (i transition, i post, i trójki).

    Czego mi brakuje:
    – go-to guy na końcówki, ktoś kto wiecie, że trafi “ten” rzut, (Vince? nie do końca go tutaj kupuję),
    – brak genu zwycięzcy, o którym wspominał KB24 – to jest wg mnie bardzo istotne – nie każdy jest w stanie wejść na najwyższy poziom wtedy gdy najbardziej się to liczy,
    – elitarności w obronie – nie ma żadnej dziury, ale nie ma też wybitnych obrońców.

    Lubię to: 6