Gra Draftowa: Kompatybilny Raja Bell

14
fot. Kamil Krzaczynski / Newspix.pl

PIERWSZA RUNDA
DRUGA RUNDA
TRZECIA RUNDA

91. Obiboki
(Billups 05/06, Embiid 18/19, Hayward 16/17): Shane Battier 2007/08
92. Nowa Sól Huskies
(Anthony 12/13, Allen 00/01, Bowen 02/03): Bam Adebayo 2019/20
93. Prestige & Glamour
(George 18/19, Thompson 14/15, Rondo 11/12): DeAndre Jordan 2014/15
94. Plastusie
(Ginobili 04/05, Parker 06/07, G.Wallace 09/10): Luol Deng 2010/11

95. Piotr Sitarz
(Pierce 07/08, Jokić 18/19, Conley 16/17): Raja Bell 2006/07

Wybór pozbawiony większej filozofii. Elitarny obrońca na dwie pozycje (a może na trzy?), członek pierwszej piątki najlepszych obrońców sezonu 2006/07, elitarny strzelec, trafiający w playoffach prawie 45% rzutów za trzy punkty. Coś więcej niż gracz 3-and-D, bo potrafi wykreować rzut, potrafi oddać go po pick-and-rollu, no i potrafi robić wszystkie rzeczy, które są wymagane od shooting-guarda grającego wokół Nikoli Jokicia.

W sezonie regularnym Bell trafił 60% oddanych rzutów spod obręczy, do której dość łatwo dostanie się w ustawieniu 5-0 czy to po ścięciu, po pick-and-rollu, czy po minięciu rywala. Trafił 41% rzutów za trzy punkty przy ponad 6 próbach na mecz (1 z tylko 14 graczy w ostatnich 25 latach). Natomiast w playoffach trafiał 44.4% za trzy na TS% równym 60%. W sumie w tamtym sezonie, od października do drugiej rundy trafił 225 rzutów z dystansu, będąc również jednym z najlepszych obrońców ligi.

Gracz (jakim nie tylko Gary Harris chciałby być), który kilkanaście lat temu był czwartą opcją Suns grających w ultra-szybkim tempie… 96 posiadań, pasuje jak ulał do tego, co tworzę wzmacniając już teraz bardzo dobry atak i bardzo pomagając obronie w każdym jej aspekcie.

Jako że staram się wybierać graczy, którzy pasują przede wszystkim do Jokicia, a Bell grał z bardzo dobrze podającym wysokim – z Borisem Diawem, którego przeznaczeniem jest być w tym zespole – Bell był najlepszą opcją z dostępnych. Uważam, że przy pewnych brakach – atletyzm, nieelitarna obrona – dopasowanie i chemia pomiędzy koszykarzami pozwolą mi zwiększyć siłę zespołu.

Wedle tego co stworzyłem Paul Pierce będzie point-forwardem na miarę swoich możliwości sprzed kilkunastu lat, ale nie będzie grał na czwórce, bo w sezonie 2007/08 na czwórce nie grał (te 57 minut na PF przyjmuję za minuty pochodzące z ustawień specjalnych). Mike Conley będzie rozgrywającym, który może grać bez piłki, bo bez piłki grywał – co już wyjaśniłem. Nie potrzebuję rozgrywającej dwójki, więc nie silę się na to, że Bell będzie combo-guardem a la C.J. McCollum, bo nie był, a zresztą mam rozgrywającą piątkę, i trójkę, i jedynkę. W sumie mam czterech graczy z pięciu, których trzeba kryć najlepszymi obrońcami, i którzy w swoich sezonach grali mniej więcej te same zagrywki – głównie off-screen oraz te wykorzystujące podania z łokci; Kevin Garnett też to robił.

Od początku gry było dla mnie istotne to, żeby pewne części koncepcji ofensywnych różnych trenerów były ze sobą zgodne. Łatwiej przenieść graczy w jedno miejsce ze środowisk, w których wydarzały się podobne rzeczy. Kompatybilność była, jest i będzie kluczowa.

Per 100 Poss Table
Season Age Tm G FGA FG% 3PA 3P% FTA FT% TRB AST STL BLK PTS ORtg DRtg
2006-07 30 PHO 78 16.3 .432 8.5 .413 2.6 .776 4.3 3.4 0.9 0.4 19.7 113 110
40

KOMENTARZE

  1. Raja super zawodnik, łatwy fit do wielu zespołów. Spacingu to w tym zespole na pewno nie zabraknie, tak samo jak ruchu piłki, ale przydałby się jakiś zwierzak na PF, bo póki co atletyzmu brakuje.

    Lubię to: 19
  2. Piotr ma tą przewagę nad reszta, ze swoje analityczne spojrzenie na koszykówkę potrafi w świetny sposób przelać przez klawiaturę. Druzyna wyglada swietnie, lecz razi brak atletyzmu i szybkości. Ale nie mozna miec wszystkiego. Tak czy inaczej dla mnie top5 zespołów póki co.

    Lubię to: 4
      • Wysokie oczekiwania względem Piotrka – przyzwyczaił mnie w swoich wyborach do pewnego konceptu budowy drużyny.
        I takie dopchnięcie sztampowym 3&D (co teraz robią prawie wszyscy), trochę ostudziło mój zapał.
        W sensie jasne, analitycznie pewnie będzie idealnie pasował, ale liczyłem teraz na kogoś mniej oczywistego. Pewnie gdyby ktoś inny go wybrał klaskałbym uszami :D

        Lubię to: 2
        • Czyli oczekiwałeś Borisa Diaw? ;) Można by mieć całą 5 dobrze podających, nieatletycznych zawodników o wysokim boiskowym IQ, ale jak chcesz poważnie myśleć o wygranej to potrzebujesz kogoś w stylu Bella. Analitycznie to bardzo dobry fit i tego właśnie spodziewałem się po Piotrku.

          Lubię to: 0
          • Jak mam być szczery to tak, spodziewałem się kogoś w rodzaju Borisa Diaw :D.

            Albo totalnego złamania tego i pójścia w jakiegoś atletycznego freaka typu Aarona Gordona.

            Nie mówię, że ten wybór się analitycznie nie broni. Po prostu jest bardzo “bezpieczny”.

            Lubię to: 2
        • Ok, rozumiem podejście. Inaczej to odebrałem jak przeczytałem, że się średnio podoba.

          A Boris Diaw jeszcze może tu trafić, chociaż pewnie skończy się na defensywnym PF/C

          Lubię to: 0
  3. Raja to gość, którego sam proponowałem po wyborze Conleya, dlatego nie zamierzam krytykować nawet słowem.To idealny fit pod tych wszystkich grających z piłką – zawsze na miejscu i gotowy do rzutu.2.5 trójki na ponad 41%?Nawet dziś takie liczby robią wrażenie, a przecież mówimy o graczu, który znany był ze swej obrony. Z dotychczasowych czwórek, ta wydaje mi się najbardziej komplementarna.

    Lubię to: 2