Dniówka: Jabari w Chicago. Bulls wykorzystują cap space, Bucks tracą talent za nic

3
fot. AP Photo
fot. AP Photo

Dużo jest w te wakacje o bardzo ograniczonej puli pieniędzy dla wolnych agentów i poza tymi największymi gwiazdami, niewielu zawodnikom udało się podpisać grube kontrakty. Ale nawet na tym wyjątkowo trudnym rynku drużyny są skłonne dużo zapłacić za młodość i potencjał. Dlatego wśród zastrzeżonych wolnych agentów, czyli tych najmłodszych graczy po zakończeniu debiutanckich umów, kilku doczekało się bardzo znaczącej podwyżki. Kolejnym jest Jabari Parker.

Inną dużą historią tych wakacji jest to, jak kontuzje są w stanie w ekspresowym tempie zaniżyć wartość zawodnika. DeMarcus Cousins zdenerwowany czekaniem na jakiekolwiek oferty, sam zgłosił się do Golden State Warriors po mid-level exception, podczas gdy Isaiah Thomas musiał zadowolić się minimalną umową z Denver Nuggets. Ta dwójka w swoim dorobku ma łącznie 6 nominacji do All-Star Game, 3 wybory do All-NBA Team i 8 sezonów ze średnią na co najmniej 20 punktów. Obaj są uznanymi gwiazdorami, ale nie mogli liczyć teraz na zarobki nawet zbliżone do gwiazdorskiego poziomu, ponieważ Cousins pod koniec stycznia zerwał ścięgno Achillesa, a Thomas od roku leczy poważną kontuzję biodra.

Obawy o zdrowie skutecznie zniechęciły drużyny do walki o nich, ale podobne obawy nie przeszkodziły np Sacramento Kings zaoferować $78 milionów za cztery lata dla Zacha LaVine’a i nie powstrzymały Chicago Bulls przed wyrównaniem tego kontraktu. Nie przeszkodziły też Bulls zapłacić $40 milionów w dwuletniej umowie Parkerowi czy Utah Jazz związać się z Dante Exumem na trzy kolejne lata za prawie $30 milionów. Każdy z tych zawodników w swojej dotychczasowej karierze miał poważne problemy z kontuzjami, ale każdy z nich ma też dopiero 23 lata i w tym momencie nadzieja na rozwój ich talentu wygrywa z obawami zdrowotnymi. Oni mają jeszcze czas, dlatego łatwiej uwierzyć, że ich młode ciała zregenerują się, a sami niedługo zapomną o tych kłopotach i zrealizują swój potencjał, wyrastając na gwiazdy.

__________________________________

Chcesz czytać dalej?

Poniżej znajdziesz trzy różne opcje abonamentu. Zdecyduj się na jedną z nich, a w zamian otrzymasz pełny dostęp do wszystkich artykułów na naszej stronie. To dzięki Twojej pomocy portal jest wolny od reklam, a my możemy 24 godziny na dobę dostarczać Ci najświeższych wieści z NBA.

Dokładne informacje i instrukcja jak wygląda proces zakupu znajdują się na stronie FAQ

Jeśli nadal masz wątpliwości, zapraszamy do naszej sekcji z darmowymi artykułami, gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto.

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni49 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 360 dni159 zł

12

KOMENTARZE

  1. Oj, chyba się nie zgadzam. Przez te 4 lata w Bucks Parker serio nie pokazał nic wartego tych 20 milionów. Nie było jak go wytransferować ze względu na kontuzję a płacić mu nie ma sensu. Antek nie ma co narzekać bo drużyna będzie lepsza dzięki braku Parkera na boisku :) I jak nie cierpię Illyasovy, to jest to podobny gracz za dużo mniejsze pieniądze (nawet jeśli tych pieniędzy jest trochę za dużo). Lopez to w ogóle jest steal.

    Ogólnie to nie jest tak że został oddany ‘za nic’ – został oddany za cap space. I lepiej ‘stracić’ słabego zawodnika niż podpisywać go jak to zrobiła Minnesota z Wigginsem.

    Lubię to: 35
    • Z drugiej strony Parkera dreczyly kontuzje i wydaje mi się, że trudno ocenić do końca jakim będzie graczem.

      Porównywanie z kontraktem Wigginsa to już trochę absurd – Wiggins dostał maxa na 5 lat, a Parker wysoki kontrakt na dwa lata z niegwarantowanym drugim rokiem. Jak można to porównywać?

      Ja zgadzam się z Adamem, dobry kontrakt Bulls, a Bucks trochę stracili zawodnika za nic, a to zawsze boli organizacje.

      Co do Ilyasowy to wszyscy w lidze wiedzą co on daje na boisku (a według mnie nie jest to warte takiego 3-letniego kontraktu), a z Parkerem wciąż jest upside, to już dobry strzelec, ma mankamenty, ale od razu nazywaniem go Ilyasowa to trochę przesada.

      Lubię to: 3
  2. Faktycznie trade CHI po Parkera wyglada bardzo ciekawie i daje im spora elastycznosc. Moze to Markanen na SF a Parker na PF? Ciekaw jestem, czy jeszcze cos z niego bedzie. Bardzo fajna dniowka Adam, dzieki!

    Lubię to: 7