Sitarz: 6 rzeczy po dwóch meczach Finałów 2020

4
fot. AP Photo

Od 1996 roku w Finałach NBA wydarzyły się tylko dwa mecze, których zwycięzca zdobył więcej punktów na 100 posiadań niż w piątkowym Game 2 Los Angeles Lakers.

W kontrolowanym blowoucie, wygranym 124-114, Lakers zdobyli 134.8 punktu na 100 posiadań. Anthony Davis trafił 75% rzutów, LeBron James 56% (w sumie punktami i asystami odpowiada za 104 punkty Lakers z 240), zespół oddał aż 47 rzutów za trzy punkty, trafił 16 – o 5 więcej niż Miami Heat, którzy przy okazji również rozegrali najefektywniejszy mecz w ataku w dobiegających końca playoffach.

Brak Bama Adebayo i Gorana Dragicia zmusił Heat do niewielkiej reorganizacji ofensywy. Zespół sprostał zadaniu. Jimmy Butler dostał piłkę do rąk, atakował obrońców wyższych, penetrował i wymuszał faule. Ale aż 31 celnych rzutów wolnych Heat tylko na chwilę wróciło ich do meczu. W drugiej połowie kontrolowane było dokładnie to, co w pierwszej zostało użyte głównie przez LeBrona Jamesa.

Poniżej kilka najważniejszych moim zdaniem rzeczy z Game 2.

__________________________________

Chcesz czytać dalej?

Poniżej znajdziesz trzy różne opcje abonamentu. Zdecyduj się na jedną z nich, a w zamian otrzymasz pełny dostęp do wszystkich artykułów na naszej stronie. To dzięki Twojej pomocy portal jest wolny od reklam, a my możemy 24 godziny na dobę dostarczać Ci najświeższych wieści z NBA.

Dokładne informacje i instrukcja jak wygląda proces zakupu znajdują się na stronie FAQ

Jeśli nadal masz wątpliwości, zapraszamy do naszej sekcji z darmowymi artykułami, gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto.

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni49 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 360 dni159 zł

19

KOMENTARZE

  1. Pochwale tutaj wysoki poziom uproszczenia słownictwa koszykarskiego, czasem w artykułach na 6.graczu ma się wrażenie że autorzy chcą powiedzieć: dla laików wstęp wzbroniony, prosimy się doszkolić w teorii. Tutaj nadal jest kilka insajderskich określeń ale jednak duuuużo mniej.

    Lubię to: 2
    • Swoją drogą- autorzy tego portalu raczej nie mają misji „zachęćmy do zauważania więcej szczegółów taktycznych” i „zachęćmy do analizowania gry a nie tylko oglądania”. Nie wiem jak duże jest tutaj grono czytelników na prawdę głęboko siedzących w tych wszystkich niuansach, ale chyba spore, biorąc pod uwagę że jest to serwis płatny i nadal działający… ja do tego grona niestety nie należę (ekspertów) i często czytając tekst mam dużo białych plam w zrozumieniu.

      Lubię to: 3