Między Rondem a Palmą (641): Panama. Odhaczone

Francja gra kaszę, strzela bramki psim swędem -> wygrają mundial. #takbędzie

Dla panów prowadzących:

1. Zdobyta bramka

Jeśli któraś z drużyn strzela gola, arbiter zawsze ma prawo skorzystać z wideoweryfikacji, żeby sprawdzić, czy wszystko odbyło się zgodnie z przepisami. Asystent siedzący w wozie VAR ogląda sytuację z najlepszych ujęć i jeśli zasygnalizuje sędziemu, że bramka nie powinna być uznana, arbiter główny ma dwa wyjścia: albo wierzy swojemu koledze, albo też decyduje się obejrzeć powtórkę. W tym celu, aby dokonać tzw. on-pitch review, w pobliżu ławek rezerwowych będzie ustawiony specjalny monitor podglądowy.

2. Bezpośrednia czerwona kartka

Jeśli arbiter wyrzucił zawodnika z boiska, a jego kolega oglądający mecz w wozie VAR jest w pełni przekonany, że decyzję należy zmienić, sygnalizuje problem głównemu. Tak samo będzie się to odbywać w sytuacji, w której prowadzący zawody przeoczy jakieś wydarzenie (na przykład zawodnik uderzy innego). Wówczas asystent, którego zadaniem jest wychwytywanie właśnie tego typu sytuacji, poinformuje go o zdarzeniu. Może to zrobić wyłącznie, jeśli nie ma wątpliwości, że za to zagranie należy się bezpośrednia czerwona kartka.

3. Rzut karny

W polu karnym jest najwięcej kontrowersji. Często arbitrowi trudno w ułamku sekundy podjąć właściwą decyzję o podyktowaniu – lub nie – „jedenastki”. W tej sytuacji również będzie mógł skorzystać z pomocy technologii, o ile kolega w wozie uzna, że podjęta decyzja jest błędna. Warto podkreślić jeszcze jedno – jeśli sędzia skorzysta z VAR, ma obowiązek „wyczyścić sytuację”, czyli naprawić swoje błędne decyzje, nawet jeśli nie dotyczą bezpośrednio zdarzenia, w związku z którym skorzystał z wideoweryfikacji. Przykładowo – jeśli początkowo pokazał napastnikowi żółtą kartkę za symulowanie faulu, a po konsultacji z VAR dyktuje rzut karny, powinien również anulować napomnienie.

4. Pomylenie zawodnika

Najprostsza sytuacja. Dotyczy głównie żółtych kartek. Jeżeli arbitrowi na boisku pomyli się gracz, który powinien zostać ukarany napomnieniem, błyskawicznie dostanie sygnał od VAR, że ukarał niewłaściwego zawodnika. To zdarza się niezbyt często, ale może mieć kluczowy wpływ na przebieg spotkań. Dzięki VAR nigdy więcej ma się nie powtórzyć chociażby wyrzucenie niewłaściwego zawodnika z boiska. W przypadku awantury na murawie arbitrowi może się pomylić, kto go obraził lub był najaktywniejszy. Teraz będzie mógł to sprawdzić.

Pytanie do Maćka: czy jest możliwość bycia łysym przy jednoczesnym nie byciu podobnym do Pazdana? Pytam serio. Patrzę w lustro i w rysach twarzy czy kształcie czaszki nie widzę charakterystcznych cech Michała, a jednak zdarzało się, że mijając grupę podpitych młodzieńców czy chłopców na podwórku słyszałem jak ci mówili między sobą “O, Pazdan”

Zdjecie Popa z Leonardem jest z 2017r. z San Diego

Najciekawsza historia draftu: co zrobią sixers z 10 numerem.
Biorąc pod uwagę co zrobili z jeszcze lepszymi wyborami można się spodziewać że ten wybór za 2 sezony nie będzie wart nawet drugorundowego wyboru.

Bardzo słaby podcast, schodzicie coraz bardziej w dół. Sugeruję zmianę nazwy na 76gracz.pl i podwyższenie abonamentu do 200-300 zł na miesiąc żeby tylko fanatycy Hinkiego kupowali.

CRYSTYNA Ronaldo to nie LeBRON -Portugalia odpadnie w 1/8