NBA odwołała Mecz Gwiazd w Charlotte z powodu prawa dyskryminującego środowiska LGBT

Ha ha:)

nie. kazdy inteligentny czlowiek powinien byc ateista i mowic o tym wszystkim osobom ktore zna zamiast dzien dobry.

Ależ ja nie mam nic przeciwko śmianiu się z gejów. Sam się śmieję:)

Bardziej śmieszą mnie oczywiście koledzy jak ten powyżej. Ale nie próbuję przeforsować praw, które czegoś by im zabraniały.

Widzisz różnicę?;)

no nie wiem, nabijanie się ze zdania: “Znak Krzyża robi o wiele więcej. Jezus Chrystus daje zbawienie” i teksty typu: “I dzięki – tfu – bogu” są dla mnie dość słabe. I w gruncie rzeczy agresywne. Nie znaczy równocześnie, że “naukowe” badanie działania znaku krzyża na bakterie, nie uważam za absurd i mylenie porządków. Tylko, że linia demarkacyjna nie tędy przebiega. A reagując w ten sposób, smucisz mnie (i pewnie nie tylko mnie) po prostu. Po co? Nie czaję.

No ok, są dla Ciebie “słabe” i “agresywne”. Masz prawo do swojej opinii. Dla mnie teksty kolegi z Frondy są zwyczajnie “głupie” (i diablo zabawne). No i teraz co z tego? Mamy różne opinie, dotykają nas różne rzeczy. Co to za problem?

Odpowiedź: żaden.

Problem zaczyna się, kiedy jedna grupa społeczna chce odbierać prawa innej grupie społecznej. Wtedy jest problem.

“Ależ ja nie mam nic przeciwko śmianiu się z gejów. Sam się śmieję:)”

Tak sie brechtasz ze za “pedala” kasujesz komentarz. Ten art to dobra okazja bys wyszedl z szafy. W tematach lewacko wolnosciowych oczywiscie “hehe”.

Man up! Ktoś usunął Ci komentarz w Internecie. To nie powód do płaczu:)

Ty tak na trzezwo? Wertuje tu te twoje wypociny i odszczekujesz ludziom jakims gimba-slangiem i linkami do memow. Redaktorzyna moralizatorek.

Pssst! Ludzie nie tylko placa, ale tez pamietaja.

:*

Jako prawnik ujme to tak (za kims madrzejszym).Twoja wolność konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc drugiego czlowieka. Szanujmy sie. Szanujmy roznice. Nie narzucajmy. Niczego. Nikomu. Wymagajmy od siebie.

a ja nie widze tej analogii, bo ty mowisz o czesci narodu, ktora miala poglady inne do tych walczacych o wolnosc, a teraz niezaleznie co kto mysli w charlotte, stracil all star game. tak jak stracil je przytoczony w artykule jerry. i on spojrzal na to ze strony ‘ok to dla wyzszego dobra’, ale nie kazdy tak spojrzy. teraz mozemy zgadywac czy reakcja obojetnych bedzie negatywna czy pozytywna. Gazety pisza w pierwszym akapicie “a major economic blow to the city”.

Paweł, ufrażystki zabrałby chociażby dominujący model władzy, bardzo wygodne dla połowy społeczeństwa dośc chuj.wy dla drugiej jego części. To trochę więcej niż ASG dla Charlotte ;)

no tak, ale mi chodzi o to, ze tam uderzyly w ludzi nie zgadzajacych sie z ich pogladami, a tutaj dostali ci co sie nie zgadzaja ale zyja w polnocnej karolinie, ci co sie zgadzaja i zyja w polnocnej karolinie i ci co sa obojetni i przez taka decyzje moga sie przeciez tez odwrocic. wydaje mi sie ze w tamtych czasach wszystko bylo ekhm bardziej czarno biale, lacznie z opiniami ludzi. teraz caly czas jest szara strafa (obojetni), ktora nienaruszona moze sobie byc, z tym ze tu ktos ja naruszyl.

@bulls2006fronda
“to pornografia popycha do takich i innych zachowań”, serio? bo według jednego z polskich duchownych to wszystkiemu winne są dzieci.

Moze wg ciebie. Co to niby za argument… Lepszym jest to ze wg badan ogromna większość przestępców na tle sekaualnym korzysta z pornografii

czyli jak na chwile się poczuję kobietą to mam prawo wejść do damskiej toalety i podglądać dziewczyny? trochę słabo.

no i gdzie jest napisane, ze “Ci którzy mają ale są kobietą nie mają w ogóle prawa wstępu”?

… to ogladam Kilera?

Co ma walenie gruchy do homofobii/srodowisk LGBT?

Chwala ludziom madrzejszym ode mnie za to, ze umowliwiaja rozmnazanie i potomstwo parom tej samej plci, serio. Tylko nie jestem pewien, czy homoseksualizm to wynalazek tak istotny dla cywilizacji jak kolo :-)

Homoseksualizm jest normalnym zjawiskiem, nie smiem oceniac i krytykowac homoseksualistow za ich preferencje, ale nie podoba mi sie to, ze czasem dochodzimy do dziwnych wnioskow w rozmowach, np. silownia tylko dla kobiet – jest okej, silownia tylko dla hetero – ty homofobie. Bialy mowi o Czarnym “”Czarny” – rasista, Czarny mowi o bialym “Bialy” – luuuuz.

W naszej poprawnosci i bronieniu praw mniejszosci czasem idziemy po prostu za daleko – to chce przekazac.

@JKW

jak powiesz o czarnym “czarny” to nic się nie stanie. Jak powiesz “czarnuch” (nigger) to co innego. To określenie było przez lata używane przez białych w stosunku do ich niewolników. Dla mnie zostanie nazwanym “białasem” nie robi żadnego problemu, ale ja mam ten przywilej, że zwrot “białasie” nigdy nie oznaczał “niewolniku”.

Muzułmanie prześladują katolików, innych chrześcijan, wyznawców innych religii, a jeżeli się ujawnią to też ateistów i także homoseksualistów. Akurat oni są totalnie nastawieni na dominacje za pomocą siły. Niemniej jakoś LGBT specjalnie nie działa i nie protestuje w takich krajach, natomiast m.in. katolicy pozostają katolikami, starają się modlić i trwać w wierze mimo prześladowań.
O skali prześladowań jest mnóstwo raportów, powszechnie dostępnych w sieci.

Czy Bismarc był konserwatystą… to zależy jak określisz konserwatyzm. Dla mnie nie był, przynajmniej w dzisiejszym tego słowa znaczeniu. To podłoże które wymieniłeś nie przeczy temu, że prześladował katolików.

Dla Hitlera i Stalina wrogość do Kościoła katolickiego, określanego wg nich jako miejsce dla słabych ludzi, blokada przed postępem takim jak oni go widzieli, była czymś immanentnym. W państwie totalitarnym, w którym jedynym “bogiem” ma być partia, klasa, rasa czy wódz, nie ma już miejsca dla inaczej myślących. W takich warunkach nie było dla katolików, którzy dla wszelkich maści postępowców czy rewolucjonistów są jak wrzód na dupie.

W wielu krajach za brak dostatecznego zamiłowania do homoseksualistów mozna stracić pracę czy nawet ryzykować pozbawienie wolności. O szykanach nie wspominając. Srodowiska lewicowe są bardzo chętne do karania za tzw. mowę nienawiści chcąc ją wprowadzać do kodeksów karnych, przy czym to one definiują czym akurat ona jest.

co nie zmienia faktu, że wygłupileś się atakując komentarz szewczyckiego

dasz linka do jakichś badań na ten temat ? czy tak po prostu sobie gadasz ?

nie chciałbym rozpoczynać tej dyskusji tutaj ale twierdzenie że wśród kapłanów jest najmniejszy odsetek pedofilów to oczywisty żart. Nie brnij.

Panowie Maciel i Wesołowski mogliby poczuć się trochę niedocenieni, a wręcz zranieni twoją rozpaczliwą tezą, tym bardziej, że zawierają się w obu zbiorach

są na to wyniki badań ale też zwykłe statystyki więzienne, akurat najbardziej miarodajne. Wystarczy w nich zobaczyć jak małą ilość skazanych stanowią księża w stosunku do swojej liczebności oraz ogółu wszystkich przestępców. Tylko, że inaczej to wygląda w mediach lewicowych gdzie każdy pojedynczy przypadek pedofilii wśród duchownych jest nagłaśniany i ciągnięty w nieskończoność, podczas przedstawicieli innych grup się pomija. Stąd u wielu mylne wrażenie, że jest inaczej niż jest w rzeczywistości. Jeżeli to nie manipulacja to nie wiem jak to inaczej nazwać.

@Neithan
wszystko pięknie tylko naprawdę większość osób LGBT wybierze tę właściwą toaletę, nie musisz się bać o swoje dziecko włąsnie ze względu na nieuzasadniony strach jaki towarzyszy jak widać nie tylko Tobie.

http://i.imgur.com/91sn32Q.jpg?fb

w ogole nie jestem przeciwnikiem ludzi wierzących, mam gdzies co robią w swoich mieszkaniach, przed prywatnymi ołtarzykami. tylko niech zachowują temat dla siebie, a nie manifestują swoja wiarę na każdym kroku(procesje, święta kościelne), i narzucają swoja wizje swiata innym ( zakaz aborcji, in vitro itp.)-antystrofa to się nazywa

@host3234
“…a nie manifestuja to na każdym kroku, w kazdym aspekcie zycia.”
Zdradź miasto/wioskę w której mieszkasz bo to niemożliwe żeby te malutkie max 10% polskiej populacji LGBT mieszkało obok ciebie. A może to twoje lekarstwa są tak mocne, może warto zmienić dawkę albo lekarza?

naprawdę uważasz, że osobie heteroseksulanej można narzucić homoseksualizm, i odwrotnie? orientacja seksulana nie jest kwestią tego czy innego wyboru. w niedzielę dziewczynka, w poniedziałek chłopczyk,a w pierwszy piątek miesiąca i to, i to

wiele osób które podejmowało czyny homoseksualne z własnej woli z nich zrezygnowało i ocenia je dziś jako coś niewłaściwego.
W więzieniach współczynnik zachowań homoseksualnych jest znacznie wyższy niż na wolności.
Wielu homoseksualistów wychowało się w domu rodzinnym z dużymi problemami w relacjach z rodzicami, zwłaszcza tej samej płci.
Wskazuje to na podłoże społeczne, wychowawcze dla powstawania zachować homoseksualnych. Oczywiście przesłanek tych jest o wiele więcej.

@krog mogę tylko napisać, ze szanuję poczucie estetyzmu Twojej żony i córki, natomiast trochę z większym dystansem odnoszę się do tego, aby zarządzały, jak sam napisałeś publiczną, a nie prywatną toaletą

@pdxpl
Zgadzam się …. zarządzać powinna upoważniona demokratycznie większość lub prywatny właściciel toalety. Nie A. Silver czy w przypadku stanu NC Barrack Obama. Adam Silver powinien zająć się sportem nie mieszaniem się w politykę. Bo na tym tylko może stracić.

Wiesz jakby lewicowe władze wprowadziły zakaz chodzenia do kościoła to nie sądzę abyś podkreślał ich demokratyczny sposób wyboru ale może się mylę. Ale zupełnie nie o to mi chodziło. Zarzuciłeś komuś że nie rozumie, że ktoś może mieć inne zdanie a ja właśnie tobie zarzucam to samo. I wyjaśniam: to po prostu słaby argument w dyskusji bo obie strony mogą go stosować na równi. To takie trochę nie bo nie.

@host3234
Demokratycznie wybrany Hitler, oh wait…

Demokratycznie wybrany B. Obama…. Przyklady mozna mnożyć. Niemniej srodowiska ktore powołują sie na prawo demokrację powinny szanować te reguły, ktore uwazaja za niemal swiete

Sredniowiecze to była w porządku epoka, jedna z lepszych, ale to temat na inną rozmowę.
Na religię w szkole moze chodzić kto chce, nie ma żadnego przymusu. Akurat po blisko 2 stuleciach prześladowań Polaków za to, że są Polakami, ale i katolikami, mamy trochę wolności i w ten sposób wyrażamy siebie. Przykro, że się z tym nie identyfikujesz, ale nie odbieraj radości innym. Zresztą jeszcze dużo do zmiany w mentalności Polaków, ale ostatnio idzie ku dobremu.

Niestety różne instytucje UE czy ONZ próbują także na Polskę wywierać naciski w sprawie homoseksualistów. Główny nurt polityczny, biznesowy i kulturalny (Hollywood) to już całkiem potężne grupy nacisku.

Uwielbiam takie odniesienia in personam, a więc czuję się dobrze, a Ty?

Nie odpowiadam za Sumlińskiego i Kanię, ale w jakiejś mierze oboje cenię, zwłaszcza Sumlińskiego, który zwyczajnie miał mocno pod górę, z próbą samobójczą, w takie bagno wpadł przez prowokacje WSI, ale wyszedł z tego i chwała mu za to.

Muzułmanie akurat wszystkich linczują, także homoseksualistów, z tym że w tamtych krajach akurat ludzie LGBT wolą pozostawać z swoimi poglądami i zachowaniami w czterech ścianach, bez publicznego odnoszenia się i dodatkowych praw.

Zaślepienie intelektualne itp. jak to określiłeś to żaden argument w przeciwną stronę, a za to mogący być zawsze odwrócony.
Na szczęście coraz więcej młodych osób w PL, ale nie tylko u nas, odchodzi od kanonów poprawności politycznej.

Twoja odporność na oczywiste fakty jest niesamowita.
Średniowiecze była w porządku epokoą, nie boisz się Boga pisząc takie rzeczy? Może jeszcze wypraw krzyżowych pragniesz i nawracania mieczem muzułmanów na jedyną słuszną wiarę?
To trochę jakbym chciał z tobą dyskutować twierdząc i pisząc to zupełnie poważnie że Lecha zamordował jego brat, że kościół stoi za wszystkimi największymi morderstwami w historii, że prawica w Polsce jest najbardziej lewicową formacją od czasów realnego socjalizmu. I puki byś tego nie uznał to bym ci to tłumaczył przywołując morze informacji na wszystkie te tematy i oczekiwał że uznasz to za fakt.
Ale ja tylko chciałem abyś nie konfabulował i nie podawał oczywistych kłamstw jako prawdy objawionej, bo powtarzam raz jeszcze, jakie opinie z danych faktów wyciągasz dla siebie to zupełnie twoja sprawa i nic mi do tego.
Szkoda strzępić ryja, kończę dyskusję.

Nic Twój komentarz nie dał, oprócz Twojej opinii, że masz racje i dziwnych porównań

warto powiedzieć choć kilka podstawowych faktów o krucjatach:
Dwudziestego siódmego listopada 1095 r. w Clermont w środkowej Francji papież Urban II odczytał wezwanie cesarza Bizancjum Aleksego Komnenosa, dotyczące wysłania kontyngentu wojskowego w ten rejon świata. Wyruszyły całe masy ludzkie.
Wyprawy krzyżowe do Ziemi Świętej obrosły tradycją i legendą a prawda o nich nie zawsze jest wolna od ideologii.
Błędem jest samooskarżanie się Zachodu o eksport przemocy w średniowieczu i wiara w to, że wyprawy krzyżowe były złem ówczesnego świata – formą wczesnego kolonializmu z wszystkimi wynikającymi stąd konsekwencjami.
Tymczasem w chwili wezwania do krucjaty fakty były zgoła odmienne. Świat muzułmański od Atlantyku po Ocean Indyjski, kruszył wszelkie formy oporu. Zniszczył między innymi bizantyńską bazylikę Bożego Grobu, sprofanował kościoły na Półwyspie Iberyjskim, gdzie krucyfiksy służyły za narzędzie gwałtu zakonnic, pokonał wreszcie w bitwie pod Mantzikertem (1071) wojska cesarza Romana Diogenesa i założył sułtanat Rumu. Już z tego prostego wyliczenia, powyższych zaledwie kilku faktów wynika, że stroną atakującą byli islamiści.
Warto pamiętać, że w pochodzie do Europy muzułmanie dotarli też do środkowej Francji, gdzie zatrzymał ich wódz Franków Karol Młot pod Poitiers w 732 r.
W tekście Koranu znaleźć można wiele wersetów dotyczących uzasadnienia przemocy wobec „niewiernych”. Kiedy Jezus w Ewangelii św. Mateusza powiedział: „Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują” (Mt 5:44), w Koranie znajdujemy zdanie: „Przygotujcie przeciwko nim, ile możecie sił i oddziałów konnicy, którymi moglibyście przerazić wroga Boga i wroga waszego, jak również innych, którzy są poza nimi, a których wy nie znacie. Bóg ich zna” (8:60). W innym miejscu czytamy „Kiedy więc spotykacie tych, którzy nie wierzą, uderzcie ich mieczem po szyi, a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta” (47:4).
uważa się krucjaty za przejaw kolonializmu – tymczasem krzyżowcy u zarania I krucjaty zgodzili się podporządkować zajęte tereny zupełnie obcemu im tworowi politycznemu, jakim było Cesarstwo Bizantyńskie. Dopiero kiedy cesarz nie dotrzymał warunków pomocy, oszukani krzyżowcy uznali zawarte porozumienie za niewiążące.
Po drugie, nie podporządkowali zajętych terenów jakiemukolwiek ośrodkowi stołecznemu w Europie. Nie powstało tam także Państwo Kościelne. Niektórzy chrześcijanie na Wschodzie pod wpływem Ziemi Chrystusa nie uważali się za Europejczyków lecz za tubylców (nazywani pulanami) – „kto kiedyś był Rzymianinem, dziś staje się Galilejczykiem” – głosił jeden z kronikarzy. Inna cecha kolonializmu – masowa migracja kolonialna z kraju imperialnego do kolonii w przypadku krucjat nigdy nie miała miejsca a żyjący tam chrześcijanie – jak pisał jeden z kronikarzy – mogli z ledwością zapełnić główną ulicę w Jerozolimie. Porównuje się masakrę dokonaną przez krzyżowców w 1099 r. do „pokojowego” przejęcia miasta przez sułtana Saladyna w 1187 r., zupełnie nie przejmując się realiami zajęcia świętego miasta w obu tych przypadkach. W pierwszym krzyżowcy wzięli Jerozolimę szturmem (nie usprawiedliwiając dokonanej przez nich rzezi – prawie każde oblężenie kończyło się w taki sposób), w drugim przypadku muzułmanie kazali wykupić się chrześcijanom, a tym, którzy tego nie uczynili, pisane było niewolnictwo. O braku bezpośredniej przemocy zadecydowały więc wyłącznie względy ekonomiczne. Podczas zajmowania szturmem przez muzułmanów Bizancjum w 1453 r. napastnicy dokonali masakry chrześcijan a ulice spłynęły krwią aż do Złotego Rogu. Wspomnianego tu sułtana Saladyna również świat Zachodu uznaje za „rycerskiego” przywódcę zapominając o ludobójstwie chrześcijan, jakiego dokonał po zwycięskiej bitwie na Rogach Hittinu (por. jego słowa: „Oczyszczę ziemię z tych psów niewiernych”) oraz o okrutnej śmierci, jaką zadał własnym ludziom (spalił koszary w Kairze wraz z żyjącymi tam rodzinami wojowników) czy też o krzyżowaniu na murach miast muzułmańskich odstępców od islamu.
Po krucjatach muzułmanie rozpoczęli podbój Europy a w pewnym momencie dziejów Rzeczpospolita graniczyła z państwem islamskim – Turcją. Dopiero Jan III Sobieski złamał to zagrożenie.

Jest jeszcze gorzej, czyta komentarze na 6G :)