Tony Parker i Manu Ginobili mieli dwa wielkie podania w meczu nr 2 Finałów Zachodu

Oczywiście, ze ich rozwinął. Graja tak samo jak w uczelni, czy każdy z nich jest dużo lepszym graczem? Ile w tej lidze jest/było zmarnowanych talentów które poszły w pierwszej 10 draftu? Cała masa. Przepraszam .. sami się rozwinęli ? LeBron tez niesamowicie się rozwinął pod Spo pokazując ile lepszym trenerem jest Spoestra od Browna, choć 4/5 lat temu 3/4 piszących tu użytkowników dałoby się pokroić za wręcz odmienne zdanie.

W pozostałych sprawach zgadzam się z Tobą w przeważającej większości tego co napisałeś. Nigdzie nie napisałem, ze Brooks jest trenerem który doprowadzi OKC do mistrzostwa. Obecnie mało prawdopodobne (nie tylko ten sezon), że doprowadzi, choć jeszcze 1 miesiąc temu tak uważała blisko 1/3 użytkowników. Czy OKC powinni go wymienić?. Być może tak. Ja zaprotestowałem przeciw bezsensownemu i ciągle powtarzanemu zdaniu, że Brooks jest beznadziejnym/słabym coachem (moim zdaniem nie jest) i że ma dwie zagrywki w playbooku, nawet biorąc to za uproszczenie jest to dla niego krzywdzące. I tego się trzymam, mimo że jak widać nie jest to zbyt popularne ;-). To nie jest słaby coach, bo słaby coach nie robi najlepszego coacha ever 12-3, mającego również silny team. Nie kupuję tego. Ale skoro tak uważasz to może skoryguj tez opinie o Popie ? Słaby coach raczej nie wygrywa ponad 50 meczów przez kilka sezonów z rzędu. Jest po prostu tylko dobry. Czy wystarczający na zdobycie tytułu przez młodzież z OKC to już zupełnie inna kwestia.

Dallas ma świetnego coacha, a ledwo doczłapali do p-o. To ekipa weteranów i tu masz racje, że nie dla Brooksa. Suns jednak nie weszli do play-off. osobiście uwielbiam Jeffa za grę w Jazz ale poczekajmy z jego oceną. Joerger to również zagadka, zobaczymy w ssocie.

@sylwek – LeBron przychodził do ligi jako mege-mega-gwiazda i pewny kandydat do walki z Jordanem o GAT. Nie porównuj go ani z Ibaką, Westbrookiem, ani z Hardenem (gra lepiej pod McHallem ? żart) ani nawet z Durantem, który nie potrafił raz dźwignąć sztangi ważącej 83 kg. Nikt z nich nie przychodził z takim hypem. A ciężko powiedzieć aby którymś z nich mógł grac dużo lepiej pod innym coachem (nie wierzę, że Russ byłby bardziej “odpowiedzialny” po prostu nie wierze, to nie jego charakter). ostatecznie mówimy jak sami napisaliście o 3 z 10 i 4 z 20 najlepszych graczy ligi. I wszystkich ich trenował od początku jeden coach i mówicie o nim, że jest to słaby coach nie umiejący wychować, spowodować duży pozytywny progres u swoich graczy.
To nie ma sensu. Nie mam pytań.

Ale który z dzisiejszych All Starów czy zawodników dobijających do tego poziomu gra tak samo jak na uczelni?Przecież każdy z grona tych kilkudziesięciu zawodników rozwinął swoją grę.I co?Ewolucję każdego z nich mamy przypisać konkretnemu trenerowi?Wówczas okazałoby się, że nie ma w tej lidze praktycznie słabych coachów bo Vinniego del Negro uznalibyśmy odpowiedzialnym za rozwój Erica Gordona i Griffina a na konto Wittmana zapisalibyśmy uczynienie z Walla All Stara i progres Beala.Tylko czy to (w realiach NBA) są dobrzy trenerzy?I czy w ogóle zadaniem trenera jest dbanie o rozwój zawodnika w każdym poszczególnym elemencie?Nie wydaje mi się.
Dziwnym dla mnie jest też podawanie jako argument na obronę Brooksa bilansu head-2-head z Popem.Skoro piszesz, że słaby trener nie może mieć takiego bilansu z najlepszym coachem ever to na logikę rzecz biorąc, zaskakujące jest to, że określasz go tylko mianem dobrego.Jeśli zaledwie dobry trener posiada tak przytłaczający bilans z Popem to zgodnie z twoim tokiem rozumowania albo Brooks zasługuje na miano czołówki trenerskiej NBA albo Pop nie zasługuje na swój tytuł.Tymczasem prawda jest inna i powszechnie znana – sport to nie dodawanie i 1+1 nie zawsze równa się 2.Koszykówka to gra matchupów i po prostu drużyna Brooksa w tym konkretnym zestawieniu czuje się dobrze bo energią, siłą, szybkością tłamsi zbudowany z podstarzałych gwiazd i zadaniowców skład SAS.Aż tyle i zaledwie tyle, a nie opowieści o Brooksie jako kryptonicie na Popovicha.
I to nie jest też tak, że Brooks jest w powszechnej opinii uznawany za najgorszego trenera ligi czy ostatnią sierotę.To trener ze średniej półki tyle, że biorąc pod uwagę skład jakim dysponuje a także nakreślone cele to zbyt mało.A czasu OKC zostało w tym momencie tak niewiele, że nie jestem pewien czy “tylko dobry” Scott Brooks jest w stanie zapewnić sukces tej drużynie.

Jak gra, to gra dobrze. A, że zbyt mało gra to już inna sprawa.
Uprzedzam ewentualne pytanie, zgadzam się z Brooksem,że go nie wystawia, bo play-offy, tym bardziej starcie ze Spurs, to dla niego zdecydowanie za wysokie progi. Tu się stawia na weteranów, nie żółtodziobów. Gdyby grał Ibaka, Adams ze Spurs nie powąchałby parkietu.