Nowa Sól Huskies
Anthony 12/13, R.Allen 00/01, Bowen 02/03, Adebayo 19/20, Bledsoe 18/19
Plastusie
Ginobili 04/05, T.Parker 06/07, G.Wallace 09/10, Deng 10/11, Vucević 18/19
Nowa Sól Huskies
Moment przed wyjściem na boisko należał do trenera Huskies…Wszedł do szatni pełen wigoru w nienagannie skrojonym garniturze, z równie nienagannie zaczesanym włosem pokrytym brylantyną, poważną miną i ogniem w oczach. Tak, to Pat Riley.
– Panowie jest przynajmniej 10 powodów dla których wygramy dzisiaj ten mecz. Powiem jednym tchem, bo jest to bardzo proste. Gdybym miał podać, tych powodów 20, też nie byłoby problemu!
– Ich dwóch najgroźniejszych zawodników, gra na pozycjach 1 i 2, a my mamy świetne antidotum na tą dwójkę. Eric siadasz od początku na Tonym i przytłaczasz go swoją fizycznością. Bruce, odcinasz Ginobiliego już od momentu pojawienia się jego osoby na parkingu przed halą.
– Trzecim graczem potrafiącym poważnie zagrozić po atakowanej stronie, jest niezbyt finezyjny, lecz z ułożonym rzutem Vucevic. Bam – robisz na nim to co lubisz najbardziej – aktywnie wokół sztywniaka, nie zostawiaj mu za dużo wolnego miejsca.
– Nasi liderzy w ataku Ray i Melo nie będą tracić w obronie nad wyraz dużo energii, dzięki czemu w ataku będą mogli w pełni prezentować swoje umiejętności. Ray w zależności od wydarzeń na boisku możecie z Brucem wymiennie wywierać presję na Gino.
– Jeśli dwójka z San Antonio będzie szła w pick and rolle, Bam przejmujesz wszystko i wymazujesz kozłującego jak gumka – ołówek.
– W ataku Melo tak naprawdę mógłbyś grać izolację przez 48 minut i najprawdopodobniej wygralibyśmy ten mecz. Będą się starać i walczyć, ale nie mają odpowiedzi na Twoje umiejętności.
– Ray z Ericiem, możecie atakować pierwszą linię i dostawać się do obręczy w sposób ciągły.
– Możecie grać też pick and roll z Bamem i pick and pop z Melo.
– Możecie kreować nasze akcje przez naszego centra i jedno jest pewne: Vucevic będzie się odkręcał 2 dni
– Grozicie rzutem z dystansu jak mało która drużyna w lidze
– Mamy Bruce’a
– Panowie… Play Off time! – na obliczu Pata po raz pierwszy pokazał się uśmiech….a z głośników poleciało AC/DC – “Thunderstuck”
….cdn
Jako managerowie tej drużyny mamy nadzieję, że Plastusie nie będą wystawiać Geralda Wallace’a na Carmelo.
Gdyby tak się stało…Skończyłoby się to tak, jak 11.XII.2012 w hali Brooklynu, gdzie Wallace został desygnowany do wyłączenia z gry Anthonego. Robił to przez przez 43 minut. A efekt to…. season high Anthony’ego na 45 pkt. Jeździł po nim, jak po….
Pozdrawiamy Plastusie. Lubimy ich team, ale jesteśmy niestety na kolizyjnej.
Plastusie
Mimo, że rywale nie byli sklasyfikowani przez Nas w topie draftowych drużyn, to nie jest to również najłatwiejszy match-up, na jaki mogliśmy trafić – drużyna z Nowej Soli jest ciekawa, na pozór ma wszystkie składowe mocnego teamu, ale jednak widzimy swoją przewagę w kilku kluczowych aspektach.
Na początek trochę nudno-statystycznie (ciężko czasami tego uniknąć…), gdzie w tym konkretnym przypadku pod uwagę wziąłem sezon regularny, ponieważ jeden z zawodników przeciwnika (Adebayo) nie mógł zaprezentować się w play-offach z wiadomych przyczyn. To i tak, myślę, że zadziałało na moją niekorzyść, ponieważ 4 moich zawodników (wyjątkiem był Vucević) miało bardzo udane play-offy i wprowadziło swoją grę na jeszcze wyższy poziom (finalnie mamy 2 mistrzów NBA w kluczowych rolach w drużynie – jeden, jako MVP Finals + finalistę konferencji, który odpadł dopiero z przyszłymi mistrzami). Wyraźną przewagę notujemy w kilku, sumowanych, zaawansowanych statystykach: Win Shares (52,1 vs 44,6); Def. Win Shares (24,6! vs 14); Defensive Box Plus/Minus (7,2 vs 2,3); PER (103 vs 96,7). Wygrywamy również sumując produkcję naszych graczy per100Poss: PTS (139,6 vs 132,1); TRB (53! vs 44,4); ORB (11,4 vs 11,1); AST (28,6 vs 28,3); STL (9,6 vs 8,7). Ciekawą sprawą są trójki, których per100 trafiamy o 4 mniej, ale oddajemy ich mniej aż o 10, mając lepszą skuteczność i co najważniejsze, wykorzystując do tego cały skład, którego średnia 3P% to 37%.
Ta kwestia jest kluczowa – brak słabych punktów w mojej ekipie, efektywność i bardzo wyrównany skład, gdzie nie będzie zawodnika, którego przeciwnicy chcieliby odpuścić broniąc (w przeciwieństwie do Bama za linią 3-punktową oraz baaardzo ograniczonego ofensywnie i świetnie znanego nam Bowena). I właśnie obrona będzie tym, co pozwoli nam wygrać z Huskies bezpośrednie starcie. Mamy 2 elitarnych obrońców (plus dużą przewagę w zaawansowanych statystykach defensywnych całej, świetnie broniącej zespołowo, piątki), którzy pozwolą ograniczyć, spowolnić czy znacznie obniżyć skuteczność R. Allena i Carmelo, a to oni będą odpowiadać za większość ofensywy przeciwnika. Sami będziemy grać maksymalnie zespołowo, wymieniając mnóstwo podań, biegając wyjątkowo szybko (Parker, Manu, G.Wallace w prime) do kontry i ścinając po znakomitych podaniach wysokiego (Vuc, Deng) potrafiącego rzucić też outlet pass oraz prezentując całe mnóstwo wariantów pick and rolla.
Nowa Sól Huskies
Anthony 12/13, R.Allen 00/01, Bowen 02/03, Adebayo 19/20, Bledsoe 18/19
Plastusie
Ginobili 04/05, T.Parker 06/07, G.Wallace 09/10, Deng 10/11, Vucević 18/19
[11.07, 17:01] Koniec głosowania. Wyniki jutro
4 na 5 pozycji mamy w Huskies lepszych zawodników. I na tym można by skończyć :)
Najlepszy obrońca Plastusi-Wallace będzie krył najlepszego Huskiego – Melo i bedzie rozjeżdżany, na co absolutnie Plastusie nie mają odpowiedzi :) Match-upowy koszmar.
Po drugiej stronie parkietu podobny koszmar dla Plastusi.
W wielu konfrontacjach Plastusie byliby faworytem, ale akurat tutaj bardzo źle się ułożyło…
Pzdr! 😉
napisz lepiej dlaczego to wy bardziej zasługujecie na głosy wyborców Bosaka.
Bo nie będzie miał kto zatrzymać Huskies w ataku. A z kolei w obronie mamy taki zestaw, ktory idealnie siądzie na najgoroźniejszych z przeciwników. Easy
Wyborcom Bosaka moge powiedzieć: #BetterPlayers #CompleteTeam #ClearRoles
Hmm. Ograniczyłem się do 10 zdań, co jak widzę, raczej jest wyjątkiem niż regułą (a w związku z tym musiałem odpuścić sporo argumentów). Nie wiem czy koniecznie chcę iść tą drogą… Ale z drugiej strony, dlaczego nie, skoro przeciwnik usilnie próbuje:
– Na początek gratuluję rywalom pewności siebie, ważna cecha, choć… często nie wystarcza ;)
– Szczerze pisząc, wystawiłbym Denga na Carmelo, który w wybranym przeze mnie sezonie był świetnym obrońcą i dotarł do finałów konferencji gdzie walczył z Lebronem. I myślę, że zrobiłby świetną robotę. A Carmelo mógłby rzucać, rzucać i… rzucać. O to nam chodzi, niech rzuca na swojej skuteczności ze świetnym obrońcą. Niech się “wyszumi”. Widzieliśmy to nie raz.
– Wallace’a wrzuciłbym na Allena, który tutaj jest moim zdaniem bardziej istotnym zawodnikiem, szczególnie z sezonu który wybrałeś. To inny Ray niż w Celtics na przykład. Więc G.Wallace ograniczałby Waszego najefektywniejszego zawodnika. Wallace w primie (o tym za momencik..), w All-Defensive 1st Team, 3 w DPOY. Piekielnie szybki Wallace.
– Manu postawiłbym na Bledsoe, Vuc oczywiście walczyłby z Adebayo, a Tony miałby niespodziewanie dużo siły odpoczywając na Bowenie.
– To jeden z wariantów Popa (skoro Pat na przeciwko, to musi być godna rywalizacja… :).
– Nie wiem czy powinienem komentować wrzucanie jako przykładu jednego meczu Wallace’a, który miał miejsce 3 sezony później niż go wybrałem. Sezonu gdzie nie był nawet cieniem mgły tego, w którym został wybrany (szczegóły wybranego sezonu, 3 punkty wyżej i w opisie 3 rundy). Niech czytający osądzą.
– Jak już Carmelo będzie brał ten ciężar gry na siebie i rzucał na potęgę, to bardzo chętnie będziemy zbierać niecelne rzuty (kwestia zbiórek w argumentacji oraz opisach graczy) i uruchamiać błyskawiczne ataki mając pewność, że Tony w prime jest szybszy niż np Eric, Manu niż Ray (nawet młody!), Gerald niż Carmelo czy też Bruce Bowen.
– Tak więc zachęcam, żeby sprawdzić sezony wybranych przez obie drużyny graczy. Widzę, że może to mieć tutaj spore znaczenie. Szczególnie porównując obronę obu drużyn.
– No i last but not least… “4 na 5 pozycji mamy w Huskies lepszych zawodników. I na tym można by skończyć”. Pozostawiam ocenie czytelników to czy wybierają: Parkera w prime (jako MVP Finals) czy też Bledsoe; Manu w prime będącego drugim najlepszym zawodnikiem Finałów, przeciw obronie Detroit, na efektywności eFG% 56,5 oraz TS% 63,6 (!) czy młodego Allena; Wallace’a z opisaną już defensywą czy też Bowena oraz Vucevića z jego zaawansowanymi statystykami z tego sezonu czy Bama (przyznam, że tu jest bardzo blisko). A Deng skarżył się nie będzie, zrobi co trzeba, on nie musi wygrać match-upu. Plastusie to w większości młodzi ale baardzo doświadczeni zawodnicy, utytułowani, umiejący wygrywać, sprawdzeni w najtrudniejszych momentach i przede wszystkim efektywni. I to jest nasza ostateczna przewaga w tym match-upie. To jest różnica
Pozdrawiam serdecznie :)
Ooo i spoko – rozmawiajmy :)
Dlaczego akurat ten mecz Melo vs Wallace jest wrzucony? Bo to mecz z sezonu w którym Melo został wybrany. 3 lata po swoim najlepszym sezonie (mając 30l) już nie bronił? Ok. Sprawdzam sezon 09/10…34pkt na Wallace’ie (12/22FG + 10/11FT). Jeśli rzeczywiście Wallace będzie z desygnowany na Raya, to już samo to pokazuje o jakich koszmarnych match upach mówimy. Wallace może być szybki, ale na pewno i szybszy niż młody Ray Allen. Nie ten gabaryt.
Co do 4 z 5 lepszych – lepszych nie znaczy rzucających więcej punktów. Zgadzam się z Toba… Tony Parker jest lepszy od Erica Bledsoe. Pierwszy wybrany w 2rd, drugi w …5rd. I to byłoby na tyle :) Gdzie jest go-to-guy?
Nie odbieraj tego personalnie. Wiem, że jesteś przekonany o sile swojego zespołu, jak pewnie każdy Manago tutaj. Niestety i w obronie i w ataku i w crunch time -uważam, że jesteśmy ciut z przodu.
Ależ nic personalnego tutaj nie było :)
Pytanie było, czy jest sens przenosić dyskusję o match-upach do komentarzy, skoro taki a nie inny format pojedynków został ustalony.
A co do Parker vs Bledsoe, to przecież bez znaczenia, kto w której rundzie został wybrany :) Liczy się siła składów.
Go-to-guy to Manu – dla mnie oczywistość.
Taka sama, jak ta, że nie zgadzamy się co do obrony i ataku :)
Pozdrawiam!
Jeszcze napisz 10 komentarzy zeby nas przekonac. Miales miejsce zeby napisac, a my mamy mozgi.
Oddychaj kolego.
“10 zdań”, to bardzo mało. No ale dobrze, że masz mozg.
Dlatego napisales ponad 30 zdan i komentarz. Jak dla.mnie, wlasnie sie zaorales. Ponownie – poszukaj pracy w TVP. Tam tez nie trzymaja sie faktow, opowiadaja bajki, zongluja argumentami dowolnie, a jak ktos ich skrytykuje to wjezdzaja w niego.
Całe szczęście nie Ty sam będziesz decydował kto się zaorał, a kto nie.
I nie zapomnij uzyc odpowiedniej ilości maili 😁
Nowa Sól ma mój głos, bo jako zespół jest według mnie o wiele mocniejsza, ale komentarze pozostawmy sferą wolną od argumentacji innej niż w odpowiedzi na pytania i agitowania o głosy na swoją drużynę, na to jest miejsce w tekście
Bardzo trudny wybór, ale ostatecznie głos na Plastusi. Może i skład mniej seksowny, ale za to wg mnie lepiej poukładany (np. jest klasowy rozgrywający). Podobała mi się ich wizja budowy w drafcie.