Między Rondem a Palmą (528): Powroty

Chyba błędnie zrozumiałeś to co chciałem przekazać i wziąłeś mnie za pieniacza z wSieci czy innej Gazety Polskiej. Faktem jest jednak ze prominenci z czasów słusznie minionych mieli u Nas miękkie lądowanie a konstytucja z roku 97 tylko czekała na nastanie obecnych rządów aby pokazać jej liczne niedoróbki. Jeśli chodzi o wydmuszke chyba nie będziemy się spierać jak “silne” sa Nasze instytucje (np w Stanach na własnych oczach widzisz jakie znaczenie ma ich sila i szacunek do nich, Trump musi się z nimi liczyć i to robi np. Wyrok tamtejszego sądu najwyższego jest respektowany) u Nas sprzedaje się ustawę o sądach jako projekt poselski z których ledwie dwóch jest prawnikami ustawa ma charakter ustrojowy czyli konstytucyjny a jest normalnie procedowana na dodatek bez konsultacji społecznych bo projekty poselskie nie mają takich obostrzen. Jeśli sądzisz ze to jest normalne to ok. Dla mnie to wszystko wyraźnie łączy się teraz w jeden obraz i prowadzilo do tego wszystko co się stało po 89 roku. Dosyć świeże konstatacje. Były sukcesy NATO Unia ale teraz mam wrażenie że Nasze Państwo było świetnie pudrowane i ukrywalo ta zgnilizne która teraz wychodzi ze to wszystko było budowane doraźnie bez szerszej perspektywy bez fundamentów. Wiele szans zostało tez straconych czy zmarnowanych. Ale oczywiście kpij ze mnie zawczasu oceniaj i walnij komentarz który będzie miał sporo łapek w górę . Polecam głębszą refleksję więcej krytycyzmu i mniej zero jedynkowych wniosków.

Chcesz merytorycznie, nie ma sprawy. Nie zgadzam się z Tobą , że Polska jest pudrowaną zgnilizną. To nie konstytucja z 1997 r. jest problemem. Wbrew pozorom jest ona całkiem niezła i do tej pory nieźle działała. W USA konstytucja ma raptem kilkanaście artykułów i działa. Problemem w Polsce nie jest konstytucja ale ludzie. Przez ponad 25 lat działała. Oczywiście były spory, problemy, zastrzeżenia, ale zapewniam Cię, że nie większe niż w każdym innym normalnym kraju. Działał TK, działał SN ( raz lepiej raz gorzej),i tworzyła się doktryna która uzupełniala te braki. Nawet jak do TK trafiali tacy ludzie jak Kotlinowski, po wejściu stawali się sędziami. ( pierwszy który zamiase sędzia był politykiem był Rzepliński i nie mam tu na myśli jego dzialań z ostatniego roku kadencji) Problem nastąpił dopiero wtedy gdy w Polsce potworzyly się partie wodzowskie. Przestały się liczyć jednostki i ich poglądy. Ludzie którzy się nie podporządkowywali wypadali z polityki bądź byli marginalizowani. Znane jest powiedzenie, że władza demoralizuje, a władza absolutna demoralizuje absolutnie. PiS dostał teraz.jako.pierwsza partia samodzielną władzę. Nie musi się z nikim liczyć. Problemem jest o, że to nie nawet jedna partia dostała.władzę ale jeden człowiek. Nie ma dyskusji , wątpliwości, przyzwoitosci. Nintendo nie pracuje na własne nazwisko ale na miejsce na liście. Nie jest to jednak jak twierdzisz wina prawa, czy systemu ale ludzi. Co z tego, że jest konstytucja skoro mało osób obchodzi jej łamanie? Przecież ich to “nie dotyczy”. Prawda jest taka, że przez te 25 lat jak odejmoesz ” dym i lustra”to został stworzony całkiem niezły system państwowy, prawny i polityczny. Problemem jest to, że nawet jak masz najbezpieczniejszy samochód, nie pomoże Ci to, jeżeli zechcesz na pełnej prędkości uderzyć w drzewo bez pasów bezpieczeństwa.
ps. Sorry za literówki, ale pisałem na telefon.ie i nie mam ochoty już tego zczytywač

Nie ma problemu, swietna wypowiedz. Bedziemy pieknie sie nie zgadzac co do meritum choć co do tego ze problemem sa ludzie, zgadzam sie w stu procentach. Mam pytanie – Jak konstytucja która pozostawiala Nas de facto w rozkroku przez 10 lat może spełniać swoje zadania? Czym bardziej ogólne przepisy tym większe pole to wykładni. Spory kompetencyjne między premierem a prezydentem wynikają właśnie z tego gdyby przepisy były jasne i nie pozostawiajace wątpliwości byłaby jasno rozłożona odpowiedzialność za rządzenie vide albo system kanclerski albo prezydencki nie byłoby zrzucenia winy na innych nie byłoby paraliżu ustawodawczego nie trzeba byłoby tworzyć koalicji jasna odpowiedzialność i możliwość działania w ramach porządku prawnego i zgodnie z konstytucją. Nie ma kraju w którym Prezydent mający potężny mandat społeczny mial tak dużo uprawnień negatywnych a niewiele pozytywnych. Któremu konstytucja daje dwie drogi sprawowania urzędu bo albo może się rozpychac albo bronić zyrandola. Stany Zjednoczone nie popelnily tego błędu masz mało artykułów “pierwotnych” do których stale się wraca nie zmienia się brzmienia ale uchwala poprawki uzupełnia i świetnie to funkcjonuje. O to mi chodzi fundamenty nie mogą być rozrzedzone a taka jest konstytucja z 97 przypominam że pisana przez konkretnych polityków pod konkretną sytuację. W 2017 ta konstytucja pokazuje że nie jest solidnym fundamentem. Ze bez konsekwencji można ja łamać. Tak zawsze najslabszym ogniwem jest człowiek.I dlatego tak ważne jest jasne pisane uniwersalnie a nie pod konkretna sytuacje polityczna nieprzeregulowane prawo i szacunek do tego prawa. Płacisz podatek na ZUS i wmawia Ci sie ze dostaniesz emeryturę de facto jest to danina dla Państwa które to Państwo dokłada jeszcze z Twoich podatków do tego ZUSU bo ta danina i tak nie wystarczy. Czy masz gwarancje ze ten wkład zostanie Ci zwrócony? Nie. Bardziej pewność że nic nie dostaniesz. Zarabiajac 4000 brutto Twój pracodawca płaci za Ciebie 4830 z czego Ty netto dostajesz circa 2800 z czego płacisz dodatkowo takie podatki jak vat akcyzę et cetera ile Ci z tego zostaje lepiej nie pisać. Więc tak to wina ludzi ludzi którzy stworzyli słabe fundamenty zle prawo którzy stworzyli słabe instytucje armie urzędników zajmujących się przeregulowanym prawem. Nie wmowisz mi że Nasze prawo jest ok tylko ludzie sa źli. Są ale prawo polskie im na to pozwala. System, ustrój jest do wymiany. Bardzo dziękuję za rzeczowa odpowiedź i z góry przepraszam za swój chaos i skróty myślowe. Niestety to tak szeroki temat ze jestem na nie skazany. A też na szóstym jesli pisze to tylko z telefonu.