Dniówka: Co dalej z Cavaliers?

W 2015 roku brak Kyriego w ofensywie dało się odczuć bez dwóch zdań chodz LeBron wypełnił to z nawiązką. W moim skrócie myślowym chodziło o to ze to co Kyrie by rzucił oddalby w obronie więc paradoksalnie z dłużej grającym Dellym defensywa była lepsza i atak Golden State nie mógł się tak rozkręcić. Tamtem team Cavs był monolitem i najlepszą wersja Cavs jaka widzieliśmy w 2015 roku dla moich oczu. Zwracam uwagę ze pisze o Kyriem w 2015 roku, pierwsze finały itd. Chodź ciągle do momentu jego kontuzji było 2-1.

Zgadzam się chciałem tylko napisać że Kyrie zamrazajacy posiadania i słabo broniący mógłby rozleniwic LeBrona ten nie wlaczylby wtedy aż takiego beast Mode a Cavs nie wpadliby na to co działało i uczyniło ta serię tak interesująca.

@dwinch

Nie tyle Lebron dominuje EC co drużyny LeBrona. Od 7 lat, czyli przez czas wgrywania konferencji James jest jedną z najlepiej obudowanych zespołem gwiazd ligi (po tym jak przez wiele lat był jedną z najgorzej obudowanych). Oczywiście Lebron jest filarem tych drużyn, ale nie ma aż tak prostego przełożenia sukcesów drużyny na sukcesy indywidualne.

Natomiast dziwi mnie trochę wyciąganie wniosków z tej serii. GSW wygrało 4:1. Oznacza to, że byli wyraźnie lepsi i że zasłużenie są mistrzami. Ale nie kupuję tego, że każda kolejna seria między tymi zespołami bez dodawania gwiazd ma potoczyć się tak samo. Rok temu GS bez Duranta prowadzili 3:1. Jak niewiele brakowało żeby wygrali 4:1 zamiast przegrać 3:4? Gdyby w game5 akurat trafili z dyspozycja dnia nikt by nie przyjmował do wiadomości, że Cavs w ogóle mogli podjąć rywalizację. A na tej samej zasadzie GSW mogłoby nawet nie być w finale gdyby z dyspozycja dnia trafili w game5 Thunder. W tegorocznej serii byliśmy o celną trójkę z rogu Korvera (powtarzam – Kyle Korver, rzut za trzy, róg boiska) od stanu 2-2 w rywalizacji. Jak niewiele ludziom trzeba żeby przeskakiwać z jednej skrajnej narracji w inną. Ile razy gadało się, że Dirk Nowitzki nie wygra tytułu bez zestawienia go z drugą gwiazdą? I co? I dodanie do składu Tysona Chandlera okazało się robić różnicę. Okazało się że Deshawn Stevenson może być odpowiedzią na Lebrona. Albo 2 i 3 lata później że Boris Diaw czy Danny Green mogą być game changerami. Cavs miało w tym roku problem z tym że James nie mógł odpoczywać w obronie, poza nim tylko 36letni Jefferson miał na Durancie sens (Shumpert ma 196cm). W tym samym czasie GS mogło odciążać Duranta w obronie na Jamesie takimi kozakami defensywnymi jak Green czy Iguodala. Więc może dla Cavs różnicy nie musi robić kolejny all star tylko solidny skrzydłowy obrońca, ktoś taki kim dla Heat był Battier. Ktoś pokroju Trevora Arizy czy Lance’a Stephensona. Albo nawet Jonathana Simmonsa.

Z resztą, mieliśmy back2back finały Heat-Spurs. Czy składy się z roku na rok zmieniły? A czy seria miała ten sam przebieg?

@[email protected]

No ja nie przeskakuje w skrajności narracyjne, staram się właśnie patrzeć obiektywnie bez uwzględniania fluktuacji typu komuś wpadła trójka to wygrali mecz więcej. Imo ok, rok temu OKC mogło wyrzucić GSW, ale w finale bliżej było do 4-1 dla GSW niż 3-4. I pewnie gdyby nie Green tak by się stało. W tym roku również bliżej było do 4-1 niż 3-4. Więc jak dla mnie te dwie finałowe serie były b. podobne. Obie zmierzały do 4-1… z małym odchyleniem rok temu. Świetny James i Drew… poddający się pod naporem GSW. A fakt, że zdarzył się pewien incydent i jednak GSW nie mają tripitu, cóż. Sport.

B2b finały MIA-SAS też miały dość podobny przebieg. Gdyby nie cud-trójka Allena (owa fluktuacja) mogło się skończyć na 4-2 już za pierwszy razem. Choć ofc nie wiadomo czy SAS za rok mieliby aż taka motywację, ale paczkę mieli na wygranie obu tych serii.

Podobnie DAL – ile sezonów z rzędu byli condenderami a ile razy grali w finałach? To nie przypadek, że przez te wszystkie lata ledwie raz w ogóle weszli do finałów (które akurat wygrali). To właśnie fluktuacja, która mogła się zdarzyć, ale nie musiała. Równie dobrze mogło nie być tego super runu i też by to nikogo nie zdziwiło. To tak jakby w przyszłym roku LAC się nie połamali i zdobyli mistrzostwo. Ok, to możliwe, ale… nie zmieni to obrazu tej drużyny jaki mamy od kilku lat (2nd round team) i nie spowoduje, że zaczniemy nagle myśleć “kurcze, ile ringów im uciekło przez kontuzje”. Nie, nie uciekło, raz, dwa, możesz mieć pecha, ale nie 6 lat z rzędu.

Dla mnie GSW to zdecydowanie najlepszy team ostatnich 3 lat. I fakt, że wygrali w finałach “tylko” 2 razy to raczej wypadek przy pracy (tudzież choke) niż dowód, że da się ich pokonać w serii bo7. Tzn. pokonać się ich da, ale nie taką niebroniąca paczką jaką ma CLE. Od początku nie podobało mi się stawianie w CLE na niebroniących all-starów (w MIA cała BIG3 dobrze broniła) a potem dodatkowo dobieranie kolejnych strzelców… i żadnych obrońców. Co z tego, że CLE może mieć top3 atak ligi podobnie jak GSW, jak ssą po drugiej stronie? Ciężko wygrać serię, gdzie traci się średnio 122 pkt.

Tak, teoretycznie to nie musi być all-star, ale pamiętajmy, że gra się 5×5. A przeciwko GSW potrzebujesz 3 dobrych obrońców na parkiecie równocześnie (KD, Curry, Klay). Mając Love’a i Drew to nierealne, bo jest jeszcze TT pod koszem. SAS mogą to zrobić bez problemu (Mills, Green, Simmons, Kawhi).

@dwinch

W bardzo wielu kwestiach się zgadzamy. GS jest najlepszym zespołem w lidze i największym faworytem do kolejnych mistrzostw. Jedyne przy czym ja się upieram to sprzeciw wobec głosów, że po dodaniu Duranta nie da się ich pokonać. Lub, że jedyny sposób żeby ich pokonać to dodawanie do kontenderów kolejnych allstarów i to z górnej półki. Zgadzam się że Cavs

…że Cavs można wiele zarzucić co do sposoby w jaki ten zespół jest skonstruowany, nie mniej nawet w tych warunkach pokazali że mogą być dla warriors realnym zagrożeniem przy mądrym usprawnianiu składu a nie mrzonkach o dodawaniu kolejnych graczy z top 10 ligi.