Flesz: Golden State Warriors są nieidealne 8-0 w play-offach

Barton, zacznij brać pieniądze od GSW, bo chyba nikt z taką zażylością nie broni ich dupy. Serio.

Ja raczej staram się rownowazyc akcenty niż bronić GSW. Sporo krytyki która na nich spada jest po prostu niesprawiedliwa. Napisz mi w takim razie co z tego co napisałem jest nieprawda? Durant został dodany do tego samego zespołu który wygrał 73 mecze? Wschód jest od lat mega mocny? Napisałem po prostu prawdę. Nie ma tu żadnej obrony. Jak się czepiamy to nie bądźmy wybiorczy tego owszem, LeBronię i będę to robił.

Kobe > LeBron

Nie żebym uważał, że Lebron jest jakoś specjalnie pokrzywdzony przez los, ale ani Irving, ani Love to nie jest TOP 15 (a pewnie nawet Top 20) ligi, więc ja tu żadnej big 3 nie widzę. Tamto Miami miało z kolei ławkę pokroju obecnej ławki Waszyngtonu.

@Behemot

K.Love teraz a postrzeganie K.Love’a w momencie podpisywania kontraktu z Cavs to dwie inne bajki… Wtedy był na niego wielki hype i nawet tutaj Panowie redaktorzy wielbili Pana Miłość. Czy wtedy nie był postrzegany jak top10 gracz ligi? Był. Czy na wyrost? Czas brutalnie pokazał, że tak.

“LBJ w Miami i obniżanie kontraktów by zmieścić jak najwięcej talentu w rosterze w drodze po upragniony pierścień to był szczyt piź***.”
“A niższe kontrakty to już brudna gra…”

Z kronikarskiego obowiązku dla krótko-pamięciowców, lub młodych fanow NBA: Fundamentalni, święci i najlepsi Spurs zaczęli to dawno temu. It’s all about titles and Benjamins! ?

@behemot, Love gdy przychodził do Cavs był top10 zawodnikiem ligi w rankingach chociażby espn i 6gracza. Irving tez bywał w top 10-15 rankingów. Naprawde nie ma im co umniejszać na siłe bo bez tego i tak wiadomo że Lebron jest wielki ale niedługo dewaluujac wszystkich wokół niego od heat po cavs dojdzie ktoś do wniosku ze tytuły zdobył sam..

@bon3s – ja ich w każdym razie tak wysoko nigdy nie miałem. Jakoś nigdy nie mogłem się przekonać do nazywania supergwiazdą (tak rozumiem BIG-3) graczy, którzy nie potrafią wprowadzić na swoich plecach drużyny do play-off. Love to jeszcze był przynajmniej raz w miarę blisko, ale Irving to o ile pamiętam bez Lebrona bliżej TOP 5 loterii zahaczał, niż play offów.

@ Behemot
Przypominam, że według pewnego znamienitego redaktora portalu koszykarskiego w Polsce, transakcja Thompson + Cośtamcośtam za Love powinna być dla GSW nobrainerem

https://szostygracz.pl/2014/07/31/minnesota-warriors/

cyt.
“Drugą kwestią będzie natomiast to, że Golden State Warriors przespali szansę na połączenie talentów Love’a i Stephena Curry’ego, co w połączeniu z obrońcami takimi jak Andre Iguodala i Andrew Bogut mogłoby stworzyć team, który znalazłby się w gronie faworytów do wygrania Konferencji Zachodniej. Że być może Warriors przespali swój wielki moment i będziemy o tym pamiętać przez pięć-sześć kolejnych lat.

Nie do końca rozumiem dlaczego Warriors tak opierają się oddaniu Thompsona, choć próbuję. Za rok od teraz prawdopodobniej będą musieli zapłacić mu 56-63 mln dolarów za cztery lata – czyli kontrakt jaki Charlotte Hornets oferowali Gordonowi Haywardowi i przeciętne zarobki jakie od Dallas Mavericks otrzymał Chandler Parsons.

W skali od 1 do 6 – gdzie „1” to „nonsens, co wy do cholery robicie?” a „6” to „tak, Thompson będzie lepszy niż Love” – wydaje mi się, że pozycja Warriors jest gdzieś w okolicach „2”, lub może nawet „2,5”.”

P.S. Nie pisze tego aby postponować kogokolwiek, ale aby pokazać jaką wartość w momencie trejdu do Cavs miał Love

Ale wiesz, że wartość jest ocenna? Dla tamtego GSW najwyraźniej nie miał takiej wartości. Byłem wtedy w tamtym miejscu z nimi. I żeby nie było, że jestem taki smartass, w innych sprawach NBA często daleko mi do Nostradamusa, wystarczy spojrzeć na typera.

@Wolver
Przypomnij mi proszę przyjacielu jakich to NOWYCH graczy kalibru James-Bosh upychali do rosteru Spurs zmniejszając swoje gaże?! Name one, please…
Czym innym jest dla mnie rezygnacja z forsy by utrzymać aktualny skład a czym innym branie mniejszej kasy przez dogadanych miedzy sobą przyszłych HOF’ów i ALLSTARÓW byle tylko zmieścić się w jednym teamie. Dodatkowo mówimy o graczach, którzy wchodzą w swój prime.

A co do kejsu Love’a to kolega Lanfaust przytoczył tutaj słowa redaktora Kwiatkowskiego, które to dobitnie oddają ówczesną opinię o Kevinie. To była duża rzecz. Nawet szybki look na statsy z sezonu 2013/14 – w WinShares Love top3 (za KD i LBJ), w Box Plus/Minus Lov top3 (za KD i LBJ), w Value Over Replacement Player Love top3 (za KD i LBJ), w PER analogicznie także top3, itd…

@ yerzol

A co ja muszę Tobie przypominać? Teksańskie BIG3 Duncan, Parker i Manu wzięło mniej, żeby starczyło na pomoc w kolejnym runie po tytuł. Baaa.. niektórzy zrobili to więcej niż raz ;)

Piszesz: “Czym innym jest dla mnie rezygnacja z forsy by utrzymać aktualny skład”. A co to jest jak nie “obniżanie kontraktów, żeby zmieścić więcej talentu”, który pewnie poszedłby gdzie indziej?

Przecież to dokładnie to samo i nie wiem czego tu można nie rozumieć. Bierzesz mniej forsy, bo koledzy zaczęli być warci więcej, a monety nie styka. Poza tym skład był też wtedy trochę zmieniany, o ile pamiętam. Efekt finalny dokładnie taki sam. Masz skład, jakiego by nie było, gdyby gwiazdy nie dały zniżki.

I tak tylko “poza kadrem”. Ja doskonale rozumiem, że ktoś woli Duranta, ktoś woli Lebrona, jest wesoło i ok. Można sobie podyskutować mniej lub bardziej “gorąco”, ale Twój przypadek jest dla mnie bardzo ciekawy. Twierdzisz, że obu nie lubisz i obaj to kosmiczne pussy, co zaznaczasz gdzie tylko możesz, ale Twoja “karząca ręka sprawiedliwości” jak widziałem już kilkukrotnie, wali tylko w jednym kierunku. Strasznie jesteś niewiarygodny, delikatnie rzecz ujmując, ale co tam. Obu bardzo nie lubisz, ale zawsze znajdziesz jednak coś w stylu “ale ten Lebron Panie to…”

I żeby nie było ja również zawsze uważałem, że Lebron poszedł tak jak uważał za najlepsze/najłatwiejsze dla swoich pierścieni, ale nie postawię znaku równości w kategorii “Pusiness” jeżeli z dwóch bankowo TOP5/TOP3 grajków aktualnie jeden wybiera:

A) wezmę dwóch najlepszych graczy, których się uda i zobaczymy co będzie
a drugi
B) dołączę do trzonu – najprawdopodobniej – najlepszego teamu w lidze, który miałem na widelcu wchodząc już w zasadzie do finałów, a który jednak mnie ostatecznie mocno upokorzył

Całą szopkę z płomiennymi deklaracjami i co się okazało potem w ogóle pomijam.

I tyle, to moje zdanie i chyba nikogo nie powinno to boleć, ale już jestem gotów na ostrzał jakby co ;)

Pzdr :)

@ Wolver

To ja pozwolę sobie dorzucić jeszcze trochę nawozu do tego ogniska, co by się lepiej paliło.

To o pussies to pieprzenie. Są tak samo pussies jak Kevin Garnett, który jak tylko mu się mega długi kontrakt skończył zamiast jak prawdziwy twardziel jeść surowe mięso karibu i karmić wilki w Minnesocie spier.. do Bostonu, żeby z kolesiami powalczyć o misia.

W latach 90 tych po prostu były bardzo długie kontrakty i gracze nie byli tak często wolnymi agentami, ale jak mogli też gonili za pierścieniami (Drexler, Barkley, Malone)

Lebron podjął decision, bo w Cavs nie mogli mu montować składu, a że przeszedł do Miami razem z big tree a nie do gotowego zespołu? przecież wtedy nie było takiego, który mógłby pomieścić jego kontrakt i być wyjebisty. Zbudował sobie zespół bez chuj… kontraktów, przepłacanych rollersów (poza Anthonym). Gwiazdy w primie i świetni zadaniowcy (Battier, Miller, Haslem).

Durrant miał trochę odwrotną sytuację. Miał świetny zespół który został wymieniony na garść łajna. Gdyby OKC nie skąpiło to przy trzonie Wbrook, Harden, Durant, Ibaka, mogliby dziś rządzić ta ligą
, a tak Harden został wymieniony na Lamba i Martina, Jackson poszedł za DJ i Singlera, za chwile wywalili Ibakę zastawiając Kantera , a na dodatek przez lata trenerem był Brooks a zastąpili go gościem, który trenował w koledźu. Jedynym assetem jaki dostali jest Adams – świetny center, który jednak w dzisiejszej koszykówce nie robi różnicy.

Zamiast tego bagna mógł wybrać najlepiej budowaną drużynę w ostatnich latach. praktycznie modelowa, która miała świetnych graczy, super atmosferę i miejsce w salary.

oceniać, że jeden jest cipką a drugi czy tzeci nie jest bez sensu, bo Durant nie miał możliwości zbudować sobie big tree, LeBron nie miał możliwości przejścia do zajebistej drużyny, a Garnett wybrał wariant pośredni.

To co robimy to bicie piany. Ja zamiast krytykować cieszę się, że mogę oglądać takie drużyny jak obecni Cavs i GSW

Lanfaust, zasadniczo zgoda, ale zważ, że Ibaka ma już 53 lata..:-P

nawet grając na wózku inwalidzkim i tak stanowiłby nadwyżkę nad Kanterem. tym bardziej, że mając Hardena Westbrooka i Duranta problem zdobywania punktów by nie istniał.

@ Lanfaust

Masz całkowitą rację, ale czasem lubię “podsycić dyskusję” lub występować jako adwokat diabła, bo bawi mnie postawa niektórych “niezawisłych i obiektywnych ekspertów”. Słyszysz: Lebron zepsuł ligę, bo skrzyknął kolegów (o Bostonie z w miarę nowożytnej historii, o którym mi przypomniałeś jakoś cicho sza. To się nie liczy, bo tam twardziele sami; Garnett – największy pyskacz NBA, the Truth – prawdziwy Celt z krwi i kości i Ray Allen… który grał u Spike’a Lee ;) Do tego to Boston, taka tradycja, tyle tytułów etc..)
No ale on przecież wziął mniej pieniędzy, bezczelny. Wspomnisz o Spurs, to ci powiedzą, że to nie to samo. Nie wiem, może klubów “fundamentalnych” to nie dotyczy, albo w Texasie mają inaczej rozstrzygane kwestie salary cap? :)
A na koniec Durant, który zrobił, co zrobił i coś na temat tylko wspomnisz, to: Ale Lebron to już w 1948…

I wszystko gra, ale najzabawniejsze jest to, że zamiast stwierdzić jeden z drugim z jajami na właściwym miejscu, że nie lubi Jamesa i coś tam mu za to wypomnni, czy drze z niego łacha, to w zasadzie nie mając argumentów – a w każdym razie nie takich, których nie można przypiąć komuś innemu – robi z siebie jedynego obiektywnego i sprawiedliwego, udając (lub będąc?) ślepym na to co dzieje się dookoła w lidze i miało miejsce już dużo wcześniej. Wygląda, to na coś w stylu, dojebał do pieca z Decision, palili jacyś ludzie koszulki w USA, to pewnie trzeba jechać z koksem i reszta się nie liczy. Albo, jak to ujął kolega Barton – “tylko równoważą akcenty” :D

Dobra, podworowałem sobie, to tylko słów kilka względem OKC zanim je obrócili w perzynę. Czy gdyby potraktować “uczciwie” finansowo Ibakę, Hardena, Duranta i Westbrooka starczyłoby kasy na kogokolwiek jeszcze? A nawet gdyby, to na papierze wygląda silnie, ale czy dałoby się zmontować zespół wykorzystujący pełnie możliwości Westbrooka i Hardena mając jedną piłkę?

Pzdr!

@ wolver
Z Hardenem byli w finale, a gość dopiero się rozwijał. Salary nie byłoby takim problemem, bo nastąpił wzrost, mogli by użyć strech provision, czy nawet jakiejś amnestii (a tak kisili się z Perkiem).
Mógł przedłużyć Hardena, poczekać rok i dopiero wtedy dealować go na kilkuletnim kontrakcie i za co wiecej niż dziadka, niewypał i pick nr 10 draftu (w którym Presti jak zwykle wybrał bardzo dobrze)

@Lanfaust, ja się zastanawiam ciągle czy jakby Thunder zdecydowali się swego czasu na trzon Durant-Ibaka i Harden a nie Westbrook (mogli go drogooo zdealować), plus role player typu Adams, Jackson, Robertson to czy nie zdobyliby choć raz tytułu. Imo talenty Hardena i Duranta lepiej się dodają niż Westbrooka i kogokolwiek.

@Sir Wolver

To bardzo wygodne zasłaniać się tym ze chce się podsycic ogień dyskusji bądź trzeba być adwokatem diabła gdy zacny Kolega Lanfaust napisał wprost i bardzo celnie uargumentowal ze to całe pussines to pieprzenie. Swoją drogą swietna dyskusja, dobrze się czytało.Dzięki Panowie.

Co do argumentów – to albo ich nie ma albo są i można je odnieść nie tylko do LeBrona. Dziwnie to w jednym zdaniu wyglada. Bo przeciez jesli argumenty nie dotycza tylko LeBrona ale rowniezinnych graczy nie znaczy ze sa zle czy nieprawdziwe czy ich nie ma. Wiekszosc dostarczyl sam Krol nie trzeba sie wysilac. Problem w tym ze LeBron jest dla wielu Top 1 All Time. Wtedy wymagania z reguły rosną. I dla wielu Duncan, Manu, Parker versus James, Wade, Bosh jako
kontrargumenty nie wystarczają. To nie to samo. Ci pierwsi to w końcu zwykli ludzie. Gdzie im do Króla.

Skoro wywolales mnie do tablicy rozumiem że wszystkie zarzuty skierowane są również do mnie.

Kocham koszykówkę. Nie mogę więc nie lubić grającego LeBrona, bo jesli nie cenisz jego gry to tak jakbyś nie lubił koszykówki – w końcu to obecnie najlepszy koszykarz na Planecie, pierwszy żyjący przedstawiciel Kryptonu na Ziemi. Gorzej gdy mówi coś głupiego ale nie można mieć wszystkiego. To jednoosobowa armia.

Rozumiem ze moją rownowazenie akcentów czyli ni mniej ni więcej – jesli czepiamy się warriors ze świetnie zarządzają organizacja i draymond walnie fosgena to czepiajmy się również Cavs co robione nie jest, Tobie się nie podoba bądź wzbudziło Twoja wesolosc? Może więc Ty wytkniesz mi co napisałem nieprawdziwego w moim stawierdzeniu które było punktem wyjścia? Z tego co widzialem Dr Cma nie potrafil.

Nic nie poradzę że może to być odczytane jako obrona Warriors w kontekście tej dyskusji ale to co napisalem pod komentarzem JWilla jest po prostu prawda czy się komuś podoba czy nie.

Nie uważam się za jedynego sprawiedliwego ani za sprawiedliwego w ogóle ani nie pretenduje do takiej roli. Jestem prostym fanem koszykówki.

Mnie po prostu szlag trafia jak bzdury czytam, jak ktoś manipuluje faktami żeby udowodnić swoją tezę, jak ktoś przykłada różne miary do tego samego zagadnienia. Taki ze mnie idealista naiwny.
A przecież niepotrzebnie, to tylko sport.

Zabawne ze to co napisałeś o ludziach którzy mają problem z LeBronem idealnie pasuje do niektorych osob ktore delikatnie pisząc nie przepadają za Warriors.

Się rozpisalem ale tak naprawdę to występuje w roli adwokata diabła i chciałem podsycic ogień dyskusji.

Dwie stowy komentarzy się same nie zrobią.

Lordzie Barton!

Względem Twojego “Skoro wywolales mnie do tablicy rozumiem że wszystkie zarzuty skierowane są również do mnie.” Wydajesz się w porządku chłop i chyba na wyrost bierzesz wszystko do siebie natomiast wybacz, ale zwrot “równoważenie akcentów” jakoś automatycznie wywołało uśmiech na mojej twarzy. Widzisz, lata lecą, a Lebron zbiera od 2011, i tak zbiera dalej , choć nie był nawet prekursorem “mrocznych, psujących ligę praktyk”. Natomiast kilka słów komentarzy w temacie co zrobił Durant – a nie jest ich znowu aż tak wiele… chyba :) – i już trzeba równoważyć akcenty? O please, come on. Do punktu balansu mamy lata beki, więc czuję się w obowiązku trochę porównoważyć ;)

Co do musu kochania Lebrona i uwielbienie dla jego gry i osoby niestety zupełnie nie wiem, do czego się odnosisz, bo jakoś nigdy nie poruszałem takiej kwestii. Ale może to wina faktu, że pierwsza kawa dopiero się robi.

“Mnie po prostu szlag trafia jak bzdury czytam, jak ktoś manipuluje faktami żeby udowodnić swoją tezę, jak ktoś przykłada różne miary do tego samego zagadnienia.” Tu trafiłeś w punkt, ale w mojej perspektywie dzieje się to od drugiej strony, o czym ciut więcej było w poście wyżej :)

Ale piszmy, piszmy, bo do 200 jeszcze rzeczywiście daleko. Choć dziś w biurze taka zadyma, że raczej ciężko będzie mi pisać.

@ Lanfaust

Obstaję, że konkretnie na tą czwórkę ciężko by było z kasą i jestem pewien, że wariant Harden Westbrook obok siebie, byłby jedną z tych sytuacji kiedy 1+1 jest zdecydowanie mniej niż 2. Ale faktycznie zdecydowanie lepiej można było to rozegrać.

Pzdr!

Jak były budowane tamte zespoly? To raczej o to chodzi.

Rok 1968. Lakers po przegranych 2-4 finałach z Celtics pozyskują Wilta, CZTEROKROTNEGO MVP ligi, i budują pierwsze (i może najwybitniejsze) Big 3 w historii ligi: West – Baylor – Chamberlain.

Fair point aczkolwiek w 68 to akurat lidze wyszło na dobre. Inna gra, inne czasy, inne zasady, mniej zespołów et cetera trudno przełożyć ten przykład na dzisiejsze realia. Spójrz też na to jak Red Auerbach budowal legende Bostonu duze znaczenie miały wtedy picku w drafcie. Fajnie jest podać jakiś przykład z zamierzchłej przeszłości ale bez przedstawienie realiów epoki tego jak liga wyglądała i czego potrzebowała to troszku demagogia. Ale nie ma między Nami sporu w historii były już takie przypadki. Lata 80 koszykówki były świetne.

Ja akurat widzę bardzo dużo podobieństw pomiędzy tamtą złotą erą a czasami współczesnymi. Warriors podobnie jak wtedy Celtics zbudowali swoją drużynę poprzez draft. Curry, Klay, Green, Barnes czyli 4 starterów z zeszłego roku to gracze wybrani w drafcie.
Pamiętajmy też, że powodem dla którego tamte dynastie w Bostonie i LA mogły trwać dekadami był brak salary cap. W dzisiejszej NBA utrzymanie takiej dynastii w warunkach nowego CBA jest praktycznie niemożliwe (jedyny wyjątek – Spurs).
Jestem świadom, że okienko Warriors i Cavs to jest max 4-5 sezonów, dlatego zamiast ubolewać nad nudą i przewidywalnością ligi radzę korzystać póki możemy oglądać tę rywalizację. W perspektywie czasu będziemy (mam nadzieję) wspominać czasy Warriors i Cavs na równi z tym jak wspominało się legendarne pojedynki Celtics z Lakers.

Ok podales podobieństwo jesli chodzi o sposób budowania zespołu, zgoda. Ale w dalszym ciągu w 68 roku odnosząc się do Twojego przykładu taka dominacja dwóch drużyn i taki ruch był ok dla ligi i czynił ja atrakcyjniejsza w tamtym okresie. Czy te ruchy o których piszemy sa takie super jesli chodzi o NBA anno domini 2017 mam wątpliwości, nie chodzi o dominację dwóch drużyn tak naprawdę. Chodzi o to jak daleko są pozostałe. Jeszcze niedawno na zachodzie mieliśmy 4 kolosow i Suns nie dostawali się do Play Offow mając dodatni bilans zwycięstw. W tym momencie obecnie najlepszy gracz na planecie może jawnie się opierdalac w sezonie regularnym bo i tak wejdzie do playoffow i wtedy zacznie sobie grać serio bo nikt nie jest w stanie postawić się jego drużynie. Taka sytuacja już trochę trwa. Ale ja nie narzekam w tej dyskusji jak napisał dr ćma ja bronię Golden State jak nikt na tym portalu. Czekam na finały pięknej koszykówki życzę i niech wygra lepszy.

Tego czy dominacja w latach 60. była atrakcyjniejsza dla ligi nie możemy stwierdzić – nie żyliśmy w tamtych czasach.

Jedno jest pewnne – oglądalność i popularność NBA bije rekordy. Osobiście podejrzewam, że dla przykładowego kibica rywalizacja Warriors z Cleveland akurat jest atrakcyjna, bardziej niż finały Spurs z NEts w czasach kiedy liga nie była tak zdominowana i bardziej wyrównana.

Mniej drużyn, mniej talentu, przed 88 nie było FA, tylko draft i trade’y

A co liga miałaby zrobić, zablokować autorytarnie transfer bo tak? Zasady gry są znane, wszyscy mają równe szanse w warunkach salary cap i zasadach CBA , ale to GSW jest złe bo swoim świetnym zarządzaniem i organicznym budowaniem drużyny stworzyli super team.

Idąc waszym tokiem rozumowania w piłce nożnej to dopiero kibic jest na ostatnim miejscu skoro w takiej bundeslidze pozwala się Bayernowi po raz 5 z rzędu wygrać mistrzostwo właściwie bez konkurencji albo Realowi i Barcelonie rokorcznie rozstrzygać między sobą tytuł.

@Majestic – nie wiem, czemu wychodzisz z założenia, że chciałbym, aby liga cokolwiek z tym robiła. Ja absolutnie jestem przeciwny jakimkolwiek autorytarnym decyzjom, co więcej – uważam, że obecne regulacje (solary cap, loteria draftu, limit kontraktów itd.) na dłuższą metę nic nie dają jeśli chodzi o wyrównywanie szans. Ja w ogóle nie dissuję Warriors, wręcz przeciwnie, uważam że to świetnie zarządzana organizacja, która umiejętnie wykorzystała moment do tego, żeby ściągnąć z rynku czołowego wolnego agenta, i chwała mi za to.

Natomiast moja opinia na temat miejsca kibica w zawodowym sporcie to bardziej stwierdzenie faktu, niż jakieś utyskiwanie czy coś. Oglądając NBA, płacąc za LP, za markową odzież z logiem ligi itd. jestem świadomy mojego miejsca i tego, że lidze zależy właśnie na tym, żebym zapłacił za ich produkt. Biorę to z całym dobrodziejstwem inwentarza i się godzę na takie traktowanie. Jak mi zacznie to przeszkadzać to się przerzucę na 3. ligę.

Ok, dzięki za wyjaśnienie, wciąż jednak nie rozumiem dlaczego uważasz że nikt nie liczy się z kibicem. Wg mnie wszyscy zaangażowani (liga, zespoły) przede wszystkim muszą liczyć się z kibicem aby sprzedać mu swój produkt, bo jak sam piszesz jeśli ten produkt się zdewaluuje, kibic wybierze tę przytoczoną 3 ligę. Poza tym nie ma jednego przysłowiowego kibica – jednemu podoba się oglądanie galacticos, inny pomarudzi na hegemonię wielkich, wszystkim nie dogodzisz.

No tak, może trochę przereagowuję i za bardzo wypowiadam się w imieniu wszystkich. Natomiast jak sam zauważasz, liga musi liczyć się z kibicem, żeby mu sprzedać produkt i to jest oczywiście prawda, i wiele pozytywnych zmian z tego wyniknęło (chociażby patrząc, jak rozwija się LP czy ogólnie prezentacja meczy). Jednak właśnie przez to, że zawsze w korespondencji z tymi zmianami idzie analiza, czy przyniesie to wzrost dochodów, nie ma co liczyć na to, że np. zostanie skrócony terminarz, czy choćby zostałyby znacząco skrócone przerwy w czasie meczów – takie modyfikacje zapewne zwiększyłyby jakość widowiska, ale spadłyby przy tym wpływy. Ale to w sumie temat rzeka i ile osób, tyle zapewne opinii.

Wolę usłyszeć że gówno wiem lub że jestem głupi ale bezpodstawnego zabraniania nienawidzę.Komentarze są dla wszystkich i ktoś kto ma identyczne prawa tutaj jak ja nie będzie decydował czy jestem w jakiejś dyskusji czy nie tym bardziej że zachowuję większą obiektywność niż te pseudo obiektywne marudy.Zmywam się stąd szkoda dnia Pozdro.

Spieprzaj! Kto Ciebie w ogóle o zdanie pytał? Masz coś do powiedzenia jeszcze? – do AoG

Wpierdol?w twarz?

Kochane chłopaki, zawsze można na was liczyć :)

Czasy kiedy nawet emotikony nie pomagają