Gorący Ekspres (4.08): Kto podjął lepszą decyzję Kevin Durant czy Russell Westbrook?

Russell Westbrook zostaje w Oklahomie minimum jeden rok dłużej i ziemia jest znowu okrągła. Kiedy myślę “Thunder”, myślę “Westbrook”. Westbrook jest Thunder i nie jest to żaden zarzut po czasie do Mr Game 6. Myśląc “Thunder”, nie myślałeś o grupie słodko rzucających, eleganckich jump-shooterów, tylko o jungle basketball. Westbrook jest jungle-basketball. Z tego punktu widzenia podjął więc bardzo dobrą decyzją dla swojego brandu i prawdopodobnie też legacy. W ostatnich godzinach zebrał pewnie kilka punktów u części z ponad setki dziennikarzy, która po zakończeniu sezonu zagłosuje na nagrodę MVP.

Oczywiście po drodze mogły wyłonić się ciekawsze możliwości w kontekście free agency 2017. Ile z nich było jednak realnych?

Jeżeli Pau Gasol nie podjąłby opcji na 2017/18, to nowy kontrakt mogliby zaproponować mu San Antonio Spurs i zestawić Westbrooka z Kawhi’em Leonardem w być może najlepiej uzupełniający się obwodowy duet ligi. Ale poza tym, która z drużyn blisko szczytu mogłaby wsadzić WSTBRK w swój team? Warriors będą musieli podpisać maksymalne umowy z Durantem i Stephenem Currym. Cleveland Cavaliers są i będą powyżej salary-cap. Clippers martwili się będą o podpisanie ponownych umów z Chrisem Paulem i Blakem Griffinem. Boston musiałby dodać jeszcze jednego Top-40 gracza na rynku (i bardzo mocno przytulić Isaiah Thomasa i powiedzieć że stawiamy na Ciebie mały), żeby stać się lepszą alternatywą, niż gra u siebie w Oklahomie z młodymi Victorem Oladipo i Stevenem Adamsem. Lakers musieliby stanąć na głowie, aby znaleźć miejsce dla D’Angelo Russella w Lakers lub najpewniej poza Lakers i prawdopodobnie tylko straciliby na jego wartości, niezależnie czy by się go pozbyli, czy przehandlowali. Knicks?

I to też nie tak, że dodanie Westbrooka to dla drużyn wzmocnienie i tyle. Dodanie Westbrooka, to wywrócenie do góry nogami wszystkiego co trener twojego zespołu zdołał nauczyć graczy o koszykówce w poprzednim sezonie. Być może tylko Kobe Bryant przejawiał słabsze zdolności asymilacyjne.

Więc na koniec odczekanie dwóch lat do free-agency i powrót na rynek, gdy będzie mógł podpisać max zaczynający się od 35% salary-cap nie wydaje mi się nawet jakąś rewolucyjną, otwierającą oczy decyzją ze strony Brożego. W ciągu dwóch lat ma okazję zobaczyć czy Sam Presti zdoła wzmocnić tę pocztę na prerii w Oklahomie i czy może Thunder w końcu uda się ściągnąć topowego wolnego agenta, w domyśle Griffina, który stamtąd pochodzi. Jednocześnie narracja już dziś z tej “Presti może dodać Griffina do Westbrooka w 2017” powinna zmienić się i zmieniam ją właśnie w “Griffin może nie chcieć podpisać w 2017 roku kontraktu z Thunder w obawie o to, że Westbrook rok później odejdzie”.

Thunder – Warriors 25 grudnia o 23, book it. Najlepiej w Oklahomie.

Gramy:

1. Czyja decyzja podoba Ci się bardziej – Kevina Duranta czy Russella Westbrooka? 

Olek Żerelik: Durant. Chłop wie czego chce i dąży do tego ;). To, że przeszedł do “mojej” drużyny nie ma z moją oceną nic, a nic wspólnego ;)

Bartek Bielecki: Duranta. Dlatego, że była mniej oczywista i podążył za marzeniami. Niemniej jednak, w obliczu tego co zrobił KD, decyzja Westbrooka jest też bardzo fajna, bo pozwoli mu to zostać prawdziwym franchise playerem OKC, który całkowicie przejmie tą drużynę w najbliższych latach. Decyzja Russa to też zagranie na nosie Kevinowi Durantowi, kompletne przeciwieństwo tego, co zrobił KD. Westbrook mógł iść gdzieś, gdzie stworzyłby konkurencyjny super-zespół, a pokazał swoją lojalność i chęć dominacji w zespole. Przenosiny Duranta do GSW są jednak znacznie bardziej ekscytujące, niż jakiekolwiek przedłużenie kontraktu kiedykolwiek będzie.

Jędrzej Mirowski: No-brainer. Oczywiście, że decyzja Westbrooka. Kto to jest Kevin Durant?

Przemek Napierzyński: Russella Westbrooka. Gdyby pytanie brzmiało „kto podjął lepszą decyzję ze sportowego punktu widzenia”, odparłbym, że KD. Ale ponieważ mam określić, czyja decyzja bardziej mi się „podoba”, to stawiam na Russa – część mojej duszy należy do idealisty i romantyka, więc zawsze na piedestale będę stawiał zawodników, którzy poświęcają osobiste ambicje na rzecz sukcesu drużyny i mimo przeciwności losu i wiatru wiejącego w twarz, nie opuszczają tonącego okrętu. A że 85 baniek na pewno pomoże załatać dziury w pokładzie, to inna sprawa.

Maciek Staszewski: Jasne, że Westbrooka. Dostarczy nam rozrywki a lidze motyw przewodni. W NBA powstało nowe Imperium Zła, a Kevin Durant odziedziczył rolę Lorda Sitha po LeBronie, Kobem i wielu przed nim. Zawsze kiedy dotychczasowy bohater przechodzi na ciemną stronę mocy, ktoś nowy musi wypłynąć po stronie Światłości. Stworzenie Nowego Imperium akurat w Oakland, zabrało lidze naturalnego następnego Jedi i uczyniło z Curry’ego Anakina, zanim zdążył zrealizować swój marketingowy potencjał jako dobry Golden Boy. Musiał się pojawić ktoś nowy. Davis i Towns nie są jeszcze gotowi na wejście w tę rolę, dlatego teraz nowym Jedi został Russ Lojalny-ŹleUbrany. To o tyle ciekawy charakter, że mniej czarno biały niż Ci-Którzy-Kroczyli-Przed-Nim. Ta narracja będzie zarabiać hajs w sezonie regularnym, zanim w Playoffs z hibernacji obudzi się Mistrz LeBron, który samotnie wyruszy na kolejną Ostatnią Krucjatę.

2. Który klub najwięcej stracił na decyzji Westbrooka?

Olek: Żaden. Jak się czegoś nie ma to nie można tego stracić.

[buoooooo…]

Bielecki: Lakers, jak zawsze. Zespół ten w dalszym ciągu czeka na przybycie zbawiciela, tj. wolnego agenta o statusie wielkiej gwiazdy w NBA. Kontrakt Westbrooka w najlepszym przypadku przesuwa to wydarzenie o trzy lata. Nie udało im się pozyskać Paula George’a, DeMara DeRozana, ani nawet Hassana Whiteside’a. Czy ktoś tam jeszcze chce grać? Mam przeczucie, że jeśli Lakers w najbliższych latach pozyskają jakąś gwiazdę, to tylko drogą wymian i poświęcenia dobrze zapowiadających się Russella czy Ingrama.

Mirowski: Knicks! (Pozdro zNyk dla Ciebie i Twojego wielbłąda, którym pewnie suniesz po afrykanskich pustkowiach). Z rynku FA 2017 zniknął właśnie topowy rozgrywający, którego Phil mógł chcieć sparować z Kristapsem, jako duo przyszłości. Teraz zostanie im już tylko Darek Róża ze swoimi prawami Birda i opcja na złapanie George Hilla.

[pynk]

Napierzyński: Dallas Mavericks. Mark Cuban od końca sezonu, w którym Mavs zdobyli mistrzostwo, w każdym offseason stara się upolować gwiazdę. Więc każda gwiazda, która decyduje się na niewchodzenie na rynek wolnych agentów, to dla niego stracona okazja na wyciągnięcie Dallas z odmętów przeciętności. Cieszą się zapewne wszystkie Harrisony Barnesy tej ligi, bo Mavericks dalej będą dobrym miejscem do otrzymania wypłaty, na którą nie zasługujesz.

Maciek Staszewski: Boston, bo podobno byli na czele goniącego za nim peletonu. Pewnie sprawa rozbiła się o to że Danny Ainge chciał tu od OKC jakieś picki za przejęcie kontraktu Russa. Myślę też że marketingowo przegrali Knicks i Lakers, bo nie będą mogli cały rok mamić fanów wizją pozyskania go za rok.

3. Blake Griffin może stać się wolnym agentem w 2017 roku. Która decyzja będzie dla niego lepsza – pozostanie w Clippers, czy powrót w rodzinne strony do Oklahomy?

Olek: Oklahoma. Jeśli w tym sezonie LAC nic nie osiągną uznałbym na jego miejscu, że ten format się wyczerpał i poszedłbym grać fizyczną koszykówkę do Oklahomy.

Bielecki: Powrót do Oklahomy. Jeśli przez “najlepsza decyzja” rozumiemy zwiększenie szans na mistrzostwo. Thunder są bardziej perspektywiczni z Westbrookiem i Oladipo. Clippers po tym sezonie będą prawdopodobnie ‘done’, ale też nie można wykluczać dobrych ruchów transferowych kolejnego lata. GM Doc Rivers zamiast podkradać podstarzałych skrzydłowych z Waszyngtonu, powinien wreszcie porządnie wzmocnić ławkę. Jamal Crawford, Alan Anderson i Paul Pierce będą myśleć o emeryturze, a Luc Richard Mbah a Moute i Austin Rivers to nie są gracze stanowiący o sile zespołu. Chris Paul będzie zaliczał coraz większy zjazd. Tam potrzebne są zdecydowane ruchy, a Doc przebimbał kolejne lato (choć ściągnięcie Bassa i Speightsa to duży plus).

Mirowski: Chyba OKC. Ale tylko po warunkiem, ze RW obieca pozostanie tam na kolejnym kontrakcie. Oczywiście wolę CP3 niż Russella, ale niestety – ten pierwszy będzie miał w 2017 roku 32 lata, a Russ niespełna 29. Trzy lata robią różnicę. Trochę mnie (sympatyka LAC) ta perspektywa smuci, bo chyba czeka nas przebudowa wokół DeAndre Jordana.

Napierzyński: Powrót do Oklahomy. Porzucając różowe okulary romantyka i wkładając garnitur racjonalności – zamieniłbym niemłodego Paula, świetnego, ale jednak tylko role playera Jordana i wątpliwej jakości ławkę rezerwowych na Westbrooka w primie, Oladipo przed primem i Adamsa, który wcale nie musi być gorszym zawodnikiem niż DeAndre. Nie jestem wprawdzie pewien, czy te klocki do siebie idealnie pasują, ale jednak stawiam tutaj na przewagę talentu i młodość.

Maciek Staszewski: Powrót do Oklahomy. Adams > Jordan; Russ > CP3; Oladipo > SynStarego; Roberson+Kanter+Payne > cokolwiek mają tu Clippers. To no brainer. Musi tylko popracować nad rzutem za 3, bo będzie najlepszym graczem OKC w tym elemencie.