#100-91 #90-81 #70-61 #60-51 #50-41
40. Lance Stephenson (debiut)
nawet szósty gracz dał się nabrać, podobnie jak MJ i wielu fanów NBA a Lance liczy hajs MT @SzostyGracz 40 – Lance Stephenson #rank6G
— jared harazin (@wyszedlem) wrzesień 28, 2014
39. Al Horford (rok temu: 28)
Reminder: w dniu kontuzji (26 grudnia) jego Atlanta była 3. drużyną Wschodu RT @SzostyGracz 39 – Al Horford #rank6G
— Rafał Otocki (@rafalobb) wrzesień 27, 2014
38. Rajon Rondo (21)
@SzostyGracz trochę niezręcznie wyszło #rank6G
— Maciej Pluta (@MaciekPluta) wrzesień 27, 2014
37. Kyle Lowry (95)
kto pamieta o plotkach, ze ma isc w wymianie za Nasha do Lakers? @SzostyGracz #rank6G
— sylwek szewczyk (@SylwekSzewczyk) wrzesień 27, 2014
36. Andre Drummond (46)
SvG ma nowego Dwighta, jak sie skonczy tym razem? @SzostyGracz #rank6G
— sylwek szewczyk (@SylwekSzewczyk) wrzesień 27, 2014
35. Eric Bledsoe (52)
Agent LeBron James wynegocjowal mu świetny kontakt, pora pokazać, że na niego zasługuje RT @SzostyGracz 35 – Eric Bledsoe #rank6G
— Maciej Rabiniak (@Yuuzek) wrzesień 29, 2014
34. Bradley Beal (58)
Widzę Beala wyżej, za rok będziemy mówić jak stał się”two way player”i zastanawiać Beal or Harden RT @SzostyGracz: 34 – Bradley Beal #rank6G
— Daniel Tyszka (@Dantys86) wrzesień 29, 2014
33 DeMar DeRozan (debiut?)
Jego rozwój idealnie pokazuje, czemu podpisuje się wysokie kontrakty za potencjał RT @SzostyGracz 33 – DeMar DeRozan #rank6G
— Maciej Rabiniak (@Yuuzek) wrzesień 29, 2014
32 Mike Conley (44)
dr Conley i dr Gasol powinni miec znowu dyzur pod koniec kwietnia @SzostyGracz #rank6G
— sylwek szewczyk (@SylwekSzewczyk) wrzesień 29, 2014
31 Chandler Parsons (77)
@SzostyGracz W rankingu Mojej dziewczyny jest w TOP3 #rank6G
— Piotr Bielański (@bielaSKW) wrzesień 29, 2014
A taki link mi wpadł dzisiaj w łapska…
https://www.youtube.com/watch?v=Vcjo9tUQu10
Dla mnie prowadzenie tego rankingu nie ma sensu.Układanie go bez argumentów i poparcia czymś sensownym.
Horford tak wysoko po rozegraniu 29 meczy. Parsons wysoko bo lubi go Twoja dziewczyna aha. Dajcie Kevina Willisa w top 10 bo ma fajny rozmiar buta.
Kolejność w rankingu nie jest widzimisię jednej osoby, to wypadkowa ocen, które zawodnicy dostali od wszystkich głosujących. Ostatecznie jest więc jeden argument dla każdej pozycji –> tak “średnio” jest ten gracz oceniany.
Ja rozumiejąc całą idee tego rankingu żałuję jednak, że nie ma choć jednego zdania podsumowania od każdego głosującego. Pewnie byłoby to kłopotliwe podsumować jednym zdaniem stu graczy przez kilku typujących ale co sobie pożałuje to moje :)
To by bardzo skomplikowało sprawę, bo różni głosujący mają różnych graczy na różnych miejscach. Dla przykładu ja mogłem mieć Chandlera Parsonsa dużo niżej niż wypadł ostatecznie, więc teraz w jaki sposób mam podsumować jego 31 miejsce? Uzasadnić go nie mogę, bo nie był to mój wybór. A podsumować mogę pisząc “za wysoko”, a ktoś inny napisałby “za nisko”. W gruncie rzeczy nie ma to większego sensu i zmusiłoby nas do kompletnie niepotrzebnych przepychanek słownych.
Dlatego komentowanie rankingu pozostawiamy właśnie czytelnikom, którzy mogą się wypowiedzieć na temat danego gracza i jego miejsca.
Wszystko spoko ale dobrze było by chociaż zobaczyć kto jak punktował, tak jak jest to widoczne w głosowaniu na MVP. Każdy wiedziałby kto danego zawodnika naszym zdaniem ocenia za wysoko a kto za nisko. Tak choćby z D.Rose’m który jest 27 a jedyne co pokazał na mistrzostwach to dwadzieścia pare procent z gry… Po za tym przy tak wysokich pozycjach danych zawodników żaden z Was nie mógł go oceniać bardzo nisko więc można by chociaż wrzucić komentarz głosującego z najwyższą wartościa, niech on broni swojego wyboru.
to jest ranking pozycji jakie gracze beda zajmowac PO sezonie
Mnie ranking przed opublikowaniem też wydawał się trochę bez sensu, cały sens stracił po pierwszej odsłonie, gdzie Noel jest przed Lopezem i Asikiem…
najlepiej jakbyscie wrzucili te oceny wszystkie, juz nawet nie chodzi o was, tylko co i jak ocenialiscie u kazdego
Nie rozumiem sensu wrzucania wszystkich ocen. Od tego są właśnie rankingi, by pokazywać “uśrednione” wyniki, bo nikt z nas nie jest obiektywny. Nikt nigdy nie będzie obiektywny.
Fakt, że komuś nie podoba się jakaś pozycja jest więc fantastyczną bazą pod dyskusję. Zapraszamy więc do komentowania, krytykowania, a może nawet chwalenia naszych wyborów – bo to jest coś, co naprawdę ma sens.
Wlasnie chodzi mi o usrednione oceny tych waszych kategorii, nie wiem jakie byly, ale podejrzewam, ze np za ofensywe i defensywe, wiec fajnie by bylo sie dowiedziec kto wedlug was najlepiej broni itd
Nie było kategorii. Każdy gracz dostawał punkty na skali od 1 do 10 (z połówkami), potem zliczaliśmy te punkty. To wszystko.
A to ciekawe szczególnie że byliście pierwszymi w PNŻ którzy komentowali wybory do MVP poszczególnych ludzi. Wydaje mi się że nie ma w tym nic złego że chciałbym wiedzieć ile punktów dostał dany gracz od każdego z głosujących. Skoro jesteście pewni wyborów Tym bardziej nie widzę przeszkód.