Michael Beasley: Historia – jeszcze – ku przestrodze

Dziękuje za odpowiedz. Mimowolnie odgrzebałem temat okoliczności powstania 6gracza, co nie do końca było moim celem. Pozwolę sobie jednak na krótki komentarz. Pierwsza kwestia kwesta to powody dla których zdecydowaliście się założyć płatny portal. Powody te dla mnie od początku były oczywiste i zrozumiałe, a Maciek Kwiatkowski dodatkowo je potwierdził. Natomiast druga kwestia to sposób w jaki dokonaliście przejścia z Zawsze po Pierwsze do 6gracza. Zdaje sobie sprawę, że ta uwaga nie dotyczy bezpośrednio Ciebie, a założycieli 6gracza. Jako czytelnik zostałem postawiony przed faktem dokonanym, a nikt tego nie lubi. Brakło, moim zdaniem, czegoś co można by określić mianem “konsultacji społecznych”, a konkretniej – na powiedzmy miesiąc przez planowanym terminem zmian poinformowania czytelników o planach i parę słów wyjaśnień. Dla mnie reakcja czytelników była zrozumiała i możliwa do przewidzenia. Mój odbiór całej sytuacji można podsumować w następujących pytaniach: „Czy czytelnicy poradzą sobie bez Zawsze po Pierwsze/6gracz? Odpowiedz brzmi – tak, będzie gorzej, trzeba będzie zdobywać informacje z różnych stron i trzeba będzie poświęcić na to więcej czasu. Ale czy 6gracz poradzi sobie bez czytelników wykupujących abonament? Odpowiedz brzmi – nie. Co więcej, konieczna jest określona liczba subskrybentów by projekt płatnego portalu się zwyczajnie „opłacał”. Zakładam, że pomysł płatnego portalu zrodził się ze względu na sporą liczbę czytelników i liczyliście, że większość z nich stanie się abonentami 6gracza. Więc powinniście ich docenić i „uszanować” – co oznacza odpowiednią akcje informacyjną. W świetle powyższego mam nadzieje, iż rozumiesz dlaczego Twój komentarz został przeze mnie (lub innych) negatywnie odebrany. Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, ze prawdopodobnie nie miałeś złych intencji, więc zamknijmy temat na spokojnie.
Dla jasności, nie twierdze że Twoje opinie się zmieniły. Ale zgadzam się z Toba, że sposób w jaki je wyrażasz uległ zmianie. Jak najbardziej, moim zdaniem, rozwinąłeś się pod względem technicznym jako autor i komentator NBA. To właśnie próbowałem Ci przekazać, w domyśle dodając że moim skromnym zdaniem jest to właściwa droga. Oczywiście masz prawo do własnych opinii, ale ważne jest żebyś je podpierał argumentami. Mogę się z Twoją opinią nie zgadzać, mogę z nią polemizować ale od niedawna przestałem ją ignorować właśnie dzięki ewolucji Twojego podejścia (jeśli mogę się tak wyrazić, mam nadzieje że rozumiesz o co mi chodzi). Nawet jeśli nie doszlibyśmy do konsensusu, to jak mawia Shaq „Let’s agree to disagree”.
Dla mnie już dawno koszykówka przestała być „tylko sportem”, stała się „nauką” łączącą swym zakresem takie dziedziny jak: fizjologia, psychologia, statystyka, taktyka. Wszystko to sprawia, że koszykówka w wykonaniu NBA jest tak interesującym sportem. Ekipa 6gracza ma ogromną wiedze na temat NBA. Co do tego nie mam wątpliwości. Zgadzam się z Toba, że 6gracz podniósł poziom komentarzy i dyskusji, ale co więcej zauważam też coraz wyższy poziom artykułów. Moja wiedza „koszykarska” jest jeszcze na zbyt niskim poziomie (od 3 lat jestem „neofitą” NBA po 10 latach zapomnienia), żebym mógł w tej chwili dyskutować z wami o niektórych tematach.
Oczywiście oczekuje, że 6gracz będzie coraz lepszy, zarówno merytorycznie jak i technicznie. Dotyczy się to także Twoich artykułów. Wszedłeś na pewien poziom, którego nie powinieneś obniżać. Moim zdaniem, reszta ekipy też trzyma podobne standardy. Macie we mnie wiernego czytelnika i czekam na następne artykułu.
Pozdrawiam

dzięki, jakoś przeoczyłem
pozdrówki