[post_list name=”pacers”]

⌨ zaawansowane statystyki

Charakterystyka:

Jeden z najlepszych obrońców i two-way players NBA. Ma za sobą czwarty sezon w NBA i kolejny rok progresu. W dwóch pierwszych miesiącach podniósł poziom swojej gry do miejsca, w którym jego nazwisko było wymieniane w jednym rzędzie z LeBronem Jamesem i Kevinem Durantem. Potem przyszedł spadek formy. Kolejny rok coraz mniej jego rzutów było asystowanych, a z drugiej strony zdobył 516 punktów po akcjach catch-and-shoot (8m w NBA), zaliczając career-highs w PER i punktach (21,7 na mecz). Kluczem do sukcesu był skok z 3.3 wizyt na linię PER-36 w sezonie 2012/13 do poziomu 5.8 PER-36 w sezonie 2013/14. Niestety fatalne złamanie kości strzałkowej i piszczelowej w lewej nodze nie tylko odbierze mu prawdopodobnie cały sezon 2014/15, ale może zatrzymać jego rozwój w atakowaniu obręczy. Rozwija też swoją grę 1-na-1 w midrange. Niestety musi poczekać do wczesnej wiosny zanim znów będzie mógł ćwiczyć ją na pełnych obrotach.

2013: Miał przełomowy season: zdobył nagrodę MIP, znalazł się w Meczu Gwiazd, All-NBA Third Team, a w playoffach podniósł średnie punktów i asyst z 17.4 / 4.1 do 19.2 / 5.1. Przy okazji poza byciem opcją nr 1 w ataku wcielał się w rolę go-to-obrońcy, kryjąc w playoffach Carmelo Anthony’ego i LeBrona Jamesa bez potrzeby pomocy. Statystyki George’a w sezonie regularnym zaniżone są przez jego występy w listopadzie i pierwszej połowie grudnia, gdy przez wczesną kontuzję Grangera rzucony został na głęboką wodę. W 2013 roku był już jednak Top20 graczem ligi, z racji na swoją wartość po obu stronach boiska. W wieku 23 lat i przy wzroście 208 cm (urósł 4 cm od czasu, gdy przyszedł do NBA) George nadal rozwija swoje umiejętności z piłką – otrzymał w końcu zielone światło do splitowania pick-and-rolli – i mógłby dostawać się na linię dużo częściej niż 3.7 raza w meczu. Póki co jego gra w ataku opiera się na zagrożeniu, które niesie trafiając 35.3% za trzy, 37.7% za 3 jako spot-up shooter i 37.0% z 5-6 metrów. Teraz gdy jego USG wzrósł do poziomu bliskiemu opcji nr 1 (23.46), musi pójść za tym poprawa efektywności – TS% 53.1 był najniższy w karierze, a PER tylko 16.83.

Gablotka: