Kajzerek: ESPN posłuchało hejterów?

Wydawało się, że alternatywa nie istnieje. Obsadzenie finałów NBA tercetem Mike Breen – Jeff Van Gundy – Mark Jackson było rozwiązaniem, z którym nie dyskutowaliśmy, jak z pijaną ciotką na święta. Przepracowali wspólnie siedemnaście lat i pomimo pojawiających się wątpliwości, liczyli na kolejny kredyt zaufania. ESPN wyszło jednak z założenia, że terapia szokowa będzie jak defibrylator dla zainteresowania ich produktem. W ostatnich latach popularna stała się strategia polegająca na wyjmowaniu z programu merytoryki i zastępowaniu jej efekciarstwem. Wiadomo, sprzedaje się show i kontrowersja. I choć tutaj chciałbym skrytykować ESPN za nową obsadę, to ich decyzja w jakimś stopniu się broni. 

Rzekomo już od kilku miesięcy mówiło się o tym, że ESPN planuje kolejną falę masowych zwolnień. Nigdy jednak nikomu nie przeszłoby przez głowę, że w grupie, która pożegna się ze stacją będzie Jeff Van Gundy i zostanie wylany szybciej niż Mark Jackson, który na ogół zbierał gorsze recenzje. ESPN działało jednak według ściśle określonego planu. Takie korporacje na ogół są w swoich zamiarach brutalne i wyrzucają Cię z pracy z podobnej miary bezdusznością, co z miłością, gdy Cię zatrudniali. JVG był w pierwszej partii zwolnionych. ESPN w swoim oświadczeniu pisało wówczas:

– Biorąc pod uwagę panujące okoliczności, ESPN musiało poszukać oszczędności w płacach komentatorów – w wolnym tłumaczeniu. – W krótkim okresie doszło do zwolnienia małych grup. Będziemy także starali się szukać oszczędności w negocjacjach nowych kontraktów. To proces stanowiący dla nas potężne wyzwanie, ponieważ dotyka osób, które wywarły na tę firmę ogromny wpływ. Te decyzje oparte są w głównej mierze na efektywności niż na zasługach. Pomogą nam realizować finansowe cele i nadal się rozwijać – czytamy.