Dokończmy więc we Fleszu, już dla czystego rozliczenia poprzedniego sezonu, wybór nagród. Zostały jeszcze dwie osobne kategorie “DPOY” i “Najlepszy obrońca”, bo będą się różnić w sposobie oceny (+ All-Defensive Teams). One potrzebują jeszcze chwili czasu (“opponent fastbreak points per-48” itd.), a dziś “MVP”.
Wszystko zaczyna się od punktu, w którym już od kwietnia mam Top-2, silne i pewne. W drugiej połowie marca i kwietnia miałem też już Nigeryjczyka ponad Kameruńczykiem i Serbem.
Był czas, żeby inni mogli w ten poziom wkroczyć, nikt się jednak do tego Top-2 nie wbił i pytanie pozostało do końca maja, który z tego Top-2 faktycznie jest dla tych oczu lepszy. Wow. Niestety nie wiem kto jest trzecim najlepszym graczem w NBA! Niestety nie wiem kto jest czwartym, nie wiem kto jest piątym, i w kolejności. W ten sposób Autor chce odkryć przed Czytelnikiem leniwość swojego podejścia do sprawy, autor także chce uśmiechnąć się do purystów i snobów, i zwrócić uwagę na szczerze mówiąc niewielki sens klasyfikowania samych graczy w drużynowym sporcie.
Ten pomysł ma za zadanie przyznać tę nagrodę najlepszemu graczowi w NBA, do czego niewątpliwie potrzebne są playoffy. To nie powinna być zabawa w to, kto stworzył lepszy rejting (lebron, raptor, per, darko, wandachotomska, winshares, boxespn, jacula) i nie powinna traktować na równi meczów z 17-60 i jabadaba wiesz o co chodzi, pisałem niedawno. Ta wysublimowana i niezwykle skomplikowana i niedościgniona wprost myślowa konstrukcja, to absolutne szaleństwo, to poruszanie się na boskich rejestrach, ma za zadanie wybrać “MVP” dopiero po meczach, w których gwiazdy give a tak zwany nieładnie mówiąc fok. Ma za zadanie wskazać “Most Valuable Player” jako najlepszego gracza NBA w tym momencie, żeby później w przyszłości można było po prostu spojrzeć na listę (moją) i widzieć, że Michael Jordan przez bite dziesięć lat był najlepszy, a LeBron James też gdzieś przez tyle, jak nie dłużej, tylko że z może z przerwą na jeden sezon czy nawet półtora meczu.
Jest to nieco niezręczne akurat dzisiaj to robić, bo choć cała idea przyznawania nagrody MVP po playoffach odwołuje się do tego, żeby stworzyć większą szansę w teorii na wynagrodzenie najlepszego gracza najlepszej drużyny, to nie zawsze tak będzie.
Chcesz czytać dalej?
Poniżej znajdziesz trzy różne opcje abonamentu. Zdecyduj się na jedną z nich, a w zamian otrzymasz pełny dostęp do wszystkich artykułów na naszej stronie. To dzięki Twojej pomocy portal jest wolny od reklam, a my możemy 24 godziny na dobę dostarczać Ci najświeższych wieści z NBA.
Subskrybcja
Uzyskaj dostęp dopełnej treści artykułów.
Giannis 1
Doncic 2
Curry 3 (kluczowe zdanie “Curry mam wrażenie też” – ma w dupie te rankingi). MVP finałów, lider mistrzowskiej drużyny nie może być niżej, nie może być za Morantem, Tatumem, czy nawet Jokiciem i Embiidem. Być może powinien być 2.
Na pewno też jeszcze KD over Tatum.
Mam wrażenie, że 6G totalnie odleciał. Doncic nie jest nawet top 5 graczem ligi, a ktoś w poprzednim sezonie go typował na MVP, albo w obecnym? Tylko dlatego, że gra atak heliocentryczny?
Jakim cudem ktoś porównuje Curryego do Moranta? Jak, gdzie kiedy i w czym? Zartujemy sobie? Koleś zdobywa MVP finałów zdecydowanie, jest graczem ktorego nigdy nie było w lidze, jest o wiele lepszy w ataku i lepszy w obronie niz Doncic, a Ty Macieju go porownujesz do Luki albo Moranta? Sledzimy tą samą ligę? Doncic jest mlody, a Ty oceniasz go predykcyjnie? Bo Lebron go lubi? Przypomnę, że Lebron chciał do swojego zespołu Westbrooka.
Mam wrazenie, ze oglądamy inną ligę. A czemu niby Jokić nie jest kandydatem na MVP? Bo kontuzjowane Denver z beznadziejna ławką i bez Murraya i MPJ przegrali z Mistrzem NBA a Jokic mial najlepszą ofensywę przeciwko mistrzom? Lepszą jak Morant, Doncic, Tatum i inni?
A i Doncic jest lepszy od Giannisa bo Bucks bez Middletona przegrali z Bostonem w 7 meczach tak?
No ale jak ktoś za mass mediami sugerował pod koniec RS, że Booker jest kandydatem na MVP bo Phoenix wygrywało, a robilo to bo mieli mega zbilansowany skład i tam kazdy grał to sorry.
No i jeszcze to nasmiewanie się z zaawansowanych statystyk typu lebron, darko itd. Cóż najpierw trzeba się znać na statystyce, wzorach, metodzie wyliczania, a nie z gory pisać, ze analityka jest bebe, bo moj test oka jest dużo mądrzejszy? To się nazywa przereagowywanie. Połączymy jedno z drugim?
Czytałem 6G 10 lat, ale gdy zacząłem słuchać madrych rzeczy o baskecie i analityki, tego typu teksty są po prostu słabe. Posluchaj Maciej np. Podcastu Thinking Basketall i na yt są filmiki. Zmienia to patrzenie na grę. Hollinger typujacy przed sezonem GSW poza PO, że centrzy będą zarabiać hajsy az miło i podniecajacy się PER bo sam.to wynalazl 20 lat temu nie jest juz na topie.
Sorry ale musialem to wylać, bo potem ktoś łyka takie brednie i mysli, że Doncic to MVP i drugi Lebron :D no a Curry to taki tam grajek moze poza top 3?
Ja zawsze się zastanawiam, czy Maciek pisze takie rzeczy, bo naprawdę tak myśli (lub jest niewolnikiem swoich tejków i przewidywań) czy żeby prowokować ludzi do komentowania (ruch na stronie), czy może, aby dać po prostu oryginalną opinię (bo jeśli napiszę to samo, co wszyscy, to po co go czytać).
Doncić jest zdecydowanie aktualnie top 5 graczem.
Można z tym dyskutować. Nie napisałbym tego, że jest zdecydowanie top 5 graczem. Top3 jest bardzo jasne, czyli Giannis, Jokic i Curry. Pozostałe pozycje od #4 do #10 są bardzo trudne do określenia, bo możemy kłócić się z tym, czy Doncic już jest lepszy np. od Lebrona i Duranta. Ale ok, z tym można dyskutować, zgodzę się.
Ale błagam jeżeli ktoś pisze w artykule, że Curry jest na poziomie Moranta, a Giannis rywalizował o MVP z Donciciem, to za coś takiego mam płacić 20 zł miesięcznie? Autor ewidentnie za każdym razem próbuje przenieść do alternatywnej rzeczywistości swojego świata, a ja chcę się uczyć gry i znać fakty!
A pisanie, że Donic był kandydatem na MVP w zeszłym sezonie? Nie wiem jak to skomentować, jak tylko uśmiechem.
jak zapłacisz za rok z góry, to chyba wyjdzie taniej, … tak się mnie wydaje