Bartek Tomczak
Najnowsza Przerwa na Żądanie EXTRA! Wspólnie z Michałem Górnym, Przemkiem Kujawińskim i Maćkiem Kwiatkowskim podsumowaliśmy drugą rundę play-offów (Plusy i Minusy) i zapowiedzieliśmy finały konferencji.
Rozmowa była nagrywana wczoraj, więc seria Golden State Warriors vs. Oklahoma City Thunder bardziej na zasadzie „co się wydarzy”, niż tego co było w meczu numer jeden. Po czysto koszykarskich analizach zajęliśmy się …piłkarskim mistrzem Anglii. Sprawdziliśmy jak mogłoby wyglądać Leicester City w NBA i czy miałoby szansę na podobny sukces. Śmiało wpisujcie w komentarzach swój odpowiednik tego składu.
Na koniec Loteria Draftu czy zgaduj zgadula – kto wylosuje jedynkę i czy Lakers utrzymają swój pick?
Kolejny podcast prawdopodobnie po zakończeniu finałów konferencji.
Rozpiska:
4:35 – Plusy i Minusy: Podsumowanie drugiej rundy play-offów
13:33 – Zapowiedź Cleveland Cavaliers vs. Toronto Raptors
19:22 – Zapowiedź Golden State Warriors vs. Oklahoma City Thunder
30:20 – Leicester City w wersji NBA
1:10:04 – Najbardziej czekam na… Loterię Draftu
Captain Morgan to popularny rum, nie piwo:)
@przemek pod – dzięki za info :)
Jam tam szprytem, Leszczer przewinął… palec pod budke?!
Nie przepadam za nachalnym wciskaniem futbolu do PnŻ przez Bartka (który w poprzedniej Przerwie się przyznał, że ogląda NBA w wersji condense), tym bardziej że pozostali prowadzący nie oglądają piłki. Ale zostałem przy części piłkarskiej dzięki temu, że Przemek świetnie się przygotował.
@teos hd – a ja nie powiedziałem, że oglądam w wersji condense – tzn. odpowiadam bo podejrzewam, że w domyśle to brzmi, że oglądam TYLKO w takiej wersji ;) Oglądam jeden dwa mecze w całości i jak mam czas to wciągnę coś w condense, albo jak coś jest nudne jak seria Toronto z Indianą bo to chyba tego dotyczył tamten przykład. Ja wiem, że w poprzednim programie też spytałem ich o piłkę, ale myślę, że jeśli weźmiemy wszystkie odcinki z tego sezonu to był max 4 raz jak sam z siebie wrzuciłem temat piłkarski, więc to chyba nie tak nachalnie :)
Mój komentarz był trochę prowokacyjny, bo liczyłem na szybką odpowiedź. PnŻ była chyba pierwszym podcastem, którego regularnie zacząłem słuchać i szkoda że nie ukazuje się już regularnie co tydzień (to akurat nie jest zarzut; rozumiem, że każdy z Was ma dużo innych rzeczy na głowie). Dlatego trochę irytuje mnie jak pół programu poświęca się kopanej, tym bardziej że 50% prowadzących też nie była zachwycona pomysłem. W polskim internecie nie brakuje stron o piłce nożnej, więc na portalach koszykarskich można ją z czystym sumieniem ignorować. Prosiłeś, Bartek, o opinię słuchaczy i takie jest moje zdanie.
@teos_hd – jasne, ja nie mam pretensji zupełnie żeby nie było, bardzo fajnie że jest taki głos :) cenię sobie i pozytywne opinie i negatywne. Co do 50% prowadzących, to proporcje były inne, bo Maćkowi też ten pomysł przed podcastem się podobał. Ja uważam, że temat był fajny, każdy o Leicester słyszał więc i coś przeczytał więc uznałem, że dobrze było to przełożyć na nasz grunt. Może byłoby to ciut lepsze – dynamiczne – gdybym robił to tylko z Przemkiem. Tak czy inaczej szanuje, że nie chcesz piłki, ja jej nie zamierzam wprowadzać do podcastu (poza luźnymi pytaniami przy okazji Mundialu, Euro itd), a to był moim zdaniem ciekawy temat, natomiast wiem że fani NBA są 50-50 od hejterów piłki po piłka to mój drugi ulubiony sport.
Z tym co tydzień no to niestety tak jak piszesz brak czasu na to, żeby być zawsze co siedem dni, choć akurat play-offy zawsze robiliśmy zasadą runda po rundzie.
sok z buraków podnosi wydolność organizmu i pozytywnie wpływa na erekcję! więc może tutaj można szukać przyczyny sukcesu leicester :D
bartek kapitalnie prowadzi ten podcast, propsy!
a reszta jest czasami dla niego niemiła, wstydźcie się! ;)
Po części zgadzam się z p.Tomczakiem odnośnie tego, że w piłce nie ma takiej analityki przy budowaniu składu jak w NBA. Prosty przykład: stworzenie barcelońskiego tria ballhogów (Suarez, Neymar, Messi) w najlepszym wypadku skończyłoby się jak Three J’s (Kidd, Jackson, Mashburn).