Flesz: San An-done-io

125
fot. media.nba.com
fot. media.nba.com

Wy, którzy myśleliście, że Spurs mogą zdobyć tytuł nie oglądaliście meczów i żyliście w alternatywnej rzeczywistości.

Kawhi Leonard nie jest drugim najlepszym graczem na świecie, bo drugi najlepszy gracz na świecie potrafi sprawiać, że ludzie wokół niego są lepsi.

Chcesz czytać dalej?

Poniżej znajdziesz trzy różne opcje abonamentu. Zdecyduj się na jedną z nich, a w zamian otrzymasz pełny dostęp do wszystkich artykułów na naszej stronie. To dzięki Twojej pomocy portal jest wolny od reklam, a my możemy 24 godziny na dobę dostarczać Ci najświeższych wieści z NBA.

Subskrybcja

Uzyskaj dostęp do
pełnej treści artykułów.
Poprzedni artykułGorący Ekspres (12.05): Scott Skiles zwolniony. 15 złotych za TVP czy obywatelskie nieposłuszeństwo?
Następny artykułMiędzy Rondem a Palmą (369): Frydek Mistek

125 KOMENTARZE

  1. Ani SAS, ani OKC nie są moimi ulubionymi drużynami, ale w tej serii zdecydowanie obstawiałem SAS. Ich doświadczenie, zespołowość, coaching, głębia, mądrość w grze miały zdominować Thunder bez problemu. No i ten 1szy mecz jakby na potwierdzenie tezy. No cóż, tylko Chuck Norris i Pan Prezes się nie mylą. Przyszedł walec i wyrównał, przyszedł walec i wyru…

    PS: I znowu wychodzi na to, że analityka analityką, statystyka statystyką, a wygrywa się gwiazdami, które potrafią zdominować resztę.

    0
    • Widzisz właśnie nie do końca. Cały ten sezon Spurs próbowali złamać analityczną koszykówkę spod znaku Warriors i grali zupełnie na przekór analityków. Ich porażka, to argument dla “analityków”.

      Pomijając fakt, że tak, supergwiazdy w tej lidze robią różnicę. I z tym nie da się dyskutować.

      0
        • Zeszloroczny finał był jakimś wyznacznikiem
          Jednak Cavs prowadzili grając wolno i bez 3ek (jr nie trafiał )
          Według mnie plan był ok nie wypalił, bo nie wszystko sie zawsze udaje, ale był ok. Okc ich zabiegali i ograbili ze zbiórek .
          Postawienie na 3ki nie jest gwarancją ostatecznego sukcesu vide Portland, a SAS mieli tylko jeden cel i próbowali znaleźć odpowiedź na najtrudniejszą wg nich przeszkodę – GSW Nie żebym był jakiś oryginalny w powyższym zdaniu ;)

          0
        • To był skrót myślowy z mojej strony. Spurs to jeden z najbardziej zaawansowanych analitycznie zespołów ligi, więc na pewno mieli liczby na to, żeby grać, jak grali i próbowali być innowacyjni. Grali też na pewno pod umiejętności Aldridge’a (nie zrobiliby z niego przecież superstrzelca za 3 w jeden sezon).

          Chodzi mi o ten trend, który w tej chwili w NBA wygrywa. Spurs grali przeciwko niemu.

          0
  2. Redaktor Maciej ma rację.
    Trzeba oglądać mecze
    To było najmniej przekonujące 67 wygranych ever.
    Czy to przypadkiem nie było tankowanie Popa ?
    Z drugiej strony czy z perspektywy czasu to nie będzie najlepsze całosezonowe ssanie ever, Oklahomo?
    Kawhi jest świetny, ale każdy wybitny gracz musi upaść by się podnieść.
    Wszyscy,którzy wątpili w OKC ( ja też!) chyba chcąc-nie chcąc pomogli im!
    Thunder Up
    KD chętnie wejdzie w buty KB redaktorze Przemku(choć obaj mają swoje ;)
    Russ przyjdzie na WCF w swoich ;)
    Bo kto lubi KD musi od niego wymagać, wymagać, wymagać…
    Bo kto lubi red Macieja musi od niego wymagać, wymagać, wymagać…
    Dr Ćma ma rację
    Czy redaktor Maciej wejdzie w buty KD na 6G?
    Jestem za!
    Swietny flesz!
    Świetne usprawnienia!
    Idę w stronę ekspresu do kawy…
    Boris Diaw pewnie już tam jest ;)

    0
    • Obejrzałem mecz dopiero teraz, komentare tutaj najbieraj trochę smiesznej perspektywy. SAS są w tej opcji DONE, ale jak to z nimi pewno się podniosą. Natomiast smieszy mnie trochę fanfaronada nad OKC, oni przecież wciąż nic nie wygrali. Ktoś będzie pamiętał tą serię, jak skończą w tym roku i następnym bez tytułu ?

      0
  3. Hmm linijką “654” Redaktor M. Kwiatkowski daje do zrozumienia, że:
    1) obraża się za byle co i nie odpuści (dr Ćma)
    2) nie do końca pojął, że to płatny serwis i można napisać swoje zdanie jako korzystający z niego, można na nie odpowiedzieć pod komentarzem jako adresat, ale raczej nie można grać takich akcji, jakby ktoś kogoś obraził śmiertelnie, bo tego nie zrobił – jest zdanie, jest odpowiedź i już – koniec.

    Czy może nie mam racji? Może po prostu ja jestem przewrażliwiona – w takim razie proszę mnie poprawić, bardzo się w takiej sytuacji ucieszę – serio uwielbiam 6g i Maćka i innych tutaj.

    Maćku – fajny flesz, czytało się dobrze (jeden zgrzyt), ale rada – odpuszczamy co było, wracamy do dobrej, ciężkiej pracy i jest git! Uśmiechu z rana i sukcesów życzę najszczerzej jak potrafię!

    0
    • Nie wydaje mi się, a mówię to jako kibic Thunder. Ławka prawdopodobnie odegra tutaj kluczową rolę : p Chociaż kto wie, jak będzie wyglądał Curry mając przed sobą Westbrooka w przynajmniej 4 meczach? Jest jeden plus po stronie OKC albo nawet dwa, GSW nie mają odpowiedzi na Duranta(to będzie jego seria). Bogut i Green są kontuzjowani, co może okazać się kluczowe.

      0