Playoffy 2014 rozpoczną się już w przyszłą sobotę. Nie znamy jeszcze rozstawień i tego jak dokładnie ułożą się drabinki, więc wybiegliśmy w przyszłość, odpowiadając na pytania o to kto kogo chciałby w playoffach uniknąć.
1. Miami Heat nie chcą zagrać w playoffach z:
Paweł Kapuściński (ballhog.pl): Nets. 3:0 przed dzisiejszym meczem i szansa na zesweepowanie Heat pierwszy raz od 12 lat (w sezonie zasadniczym). Kompletna dominacja tablic we wszystkich spotkaniach (średnio 8 zbiórek więcej). Drużyna złożona z doświadczonych zawodników, znających smak 7 meczowych serii. Andray Blatche mordujący crossoverem wysokich Heat.
Chcesz czytać dalej?
Poniżej znajdziesz trzy różne opcje abonamentu. Zdecyduj się na jedną z nich, a w zamian otrzymasz pełny dostęp do wszystkich artykułów na naszej stronie. To dzięki Twojej pomocy portal jest wolny od reklam, a my możemy 24 godziny na dobę dostarczać Ci najświeższych wieści z NBA.
Subskrybcja
Uzyskaj dostęp dopełnej treści artykułów.
gdzie PALMA ??!!??!!
Pochorowana była, powinna być jutro:)
Życzę jak najlepiej Popovichowi et consortes ale przy obecnej drabince i biorąc pod uwagę właśnie matchupy, moim zdaniem zdrowi Spurs odpadają ze zdrowymi Rockets w II rundzie. Co za tym nie muszą się bać Thunder:)
Nie wiadomo czy oba kluby beda zdrowe.Zobaczymy jak zagraja teraz jak Spurs sa w gazie
Skąd się Wam wzięli Memphis na liście Clippers?
Spurs – to jest największy koszmar Riversa (-16.3 NetRtg) w 2 przegranych meczach w tym roku.
Jeden mecz też Clippers wygrali +23 i oba teamy były w pełnych składach, w jednej porażce nie grał CP3. Wydaje mi się, że “Spurs mają Clippers w garści” jest trochę overrated w kontekście playoffów (Rivers > (5 minut później) > Del Negro). A Grizzlies robią Griffinowi z głową
Czy MR Kosma Może mu wytłumaczyć o co chodzi z tym ?
“będą trwać w swoim obecnym marazmie, jak właściciel komisu Auto Białołęka przez trzy lata w więzieniu. ”
Nie lubię niezrozumiałych aluzji więc wszedłem na stronę wskazaną w odnośniku, pogooglałem trochę i od tego Pana bym samochodu nie kupił.
Facet był co najmniej 2 krotnie skazywany. 4 lata dostał w 1996. po wyjściu został doradcą Leppera w Samoobronie gdzie stał się sławny.
http://www.zw.com.pl/artykul/128913.html?print=tak
później został ponownie skazany jednak sąd popełnił błąd co do kwalifikacji przyjmując recydywę (nie co do winy!!!)
http://www.arslege.pl/orzeczenie/54909/wyrok-sadu-najwyzszego-izba-karna-z-dnia-25-lipca-2006-r-ii-kk-86-06/
nie rozumiem zatem tego porównania. Może mi ktoś wytłumaczy???