Gra Draftowa: Dzieci Shawna Kempa vs. Squash

Dzieci Shawna Kempa
Leonard 18/19, Marion 05/06, R.Wallace 05/06, K.Walker 19/20, Batum 13/14

Squash
Durant 16/17, Gobert 18/19, Iguodala 14/15, Hamilton 05/06, M.Williams 08/09

---

Dzieci Shawna Kempa

Nie chcemy żeby to zabrzmiało lekceważąco (wręcz przeciwnie, doceniamy klasę i doświadczenie rywali), ale musimy przyznać, że po niewygodnym dla nas matchupie z Grodem Złotniki pojedynek z ekipą Squash siedzi nam dużo lepiej, a to z jednego istotnego powodu – patrząc na skład rywali nie widzimy jak grając przeciwko naszej obronie mieliby wyjść z 70 punktów.

To nie będzie piękny dla oka pojedynek – fani Warriors i Steve’a Nasha niech lepiej przełączą kanał na powtórki M jak Miłość – bo przed wami Grit & Grind w mistrzowskiej odsłonie. :)

W ataku naszym celem jest wyciągnięcie Goberta z pomalowanego grając klasyczne picki z Rasheedemi Kembą/Leonardem w roli ball handlerów, którymi będziemy wyciągać Goberta spod kosza i zmuszać go do podejmowania decyzji w kryciu na obwodzie oraz robiąc miejsce dla tego co ma się dziać w okolicy pomalowanego. Wyciągnięty spod kosza Gobert to słaby-do-przeciętny obrońca, bo jakkolwiek dobrym rim protectorem by nie był, to w sezonie 2018/19 pozwalał na aż 39% celnych rzutów dalej niż 4 metry (15 ft) od kosza i był w tej kategorii jednym z najgorszych centrów w lidze (dla porównania krytykowany w tym względzie KAT 40,9%; z drugiej strony AD 31%, Marc Gasol 33%).

Po zwolnieniu miejsca w paint przez Goberta urządzimy tam ścieżkę zdrowia rywalowi i jego dwóm guardom, którym brakuje masy i centymetrów w obronie (a także skillu – co sezon konsekwentnie byli w ogonie def rating w swoich zespołach), przez co obaj będą mordowani po switchach przez naszych rosłych wingmanów, a każda próba podwojenia pociągnie za sobą odegranie i szybkie znalezienie wolnej pozycji do rzutu (przypominamy, że nasz team obfituje w zdolnych ball handlerów chętnie dzielących się piłką). Polowanie na korzystne matchupy w tym przypominającym wyrywanie zęba bez znieczulenia pojedynku to będzie nasza firmowa ofensywa, ale nie będziemy się w niej zakopywać, patrz akapit wyżej.

W obronie raczej nie będziemy się musieli przemęczać i tutaj nasz monolit obronny powinien sobie poradzić z duszącą się od braku spacingu ofensywą Squash, gdzie kluczem do sukcesu jest tak naprawdę zatrzymanie jednego gracza – Kevina Duranta. Tak się składa, że na Six’a mamy doskonałego obrońcę w osobie Kawhi’a i nie będziemy musieli go nawet podwajać, co mogłoby tylko nakręcić niemrawy atak rywali. Poza KD nie widzimy tutaj zawodnika, który mógłby stworzyć przewagę na koźle, a bieganie po zasłonach i szukanie ścięć przy tak mobilnych skrzydłowych jak nasi to proszenie się o problemy w postaci seryjnych strat piłki.

Podsumowując, bo musimy dobić do tych 10 zdań, jesteśmy spokojni o wynik, ponieważ trafiamy na drużynę, niestety, jednowymiarową, której sposób na zatrzymanie znamy wszyscy, a w ataku mamy kilka sprawdzonych patentów na rozbicie imponującej, ale niedoskonałej defensywy rywala – sorry chłopaki, ale teraz to wy zostaniecie ‘squashed’. :)

---

Squash

1. Ile razy w życiu mieliście tak, że oglądaliście mecz nie dlatego, że komuś kibicowaliście, a dlatego, że był on szlagierem i zapowiadało się znakomite widowisko? Za kogo wtedy trzymaliście kciuki? Pewnie w większości za drużynę teoretycznie słabszą. Dlatego teraz macie okazję wpłynąć na los takiej rywalizacji i zagłosować na „dziewiątkę” mierzącą się z „jedynką”. Dodatkowo damy Wam sporo argumentów, że nie przegraliśmy tego starcia już przed meczem.

2. Pomimo tego, co myślicie drużyny są bardzo zbliżone statystycznie, bo weźmy choćby:
a. PER – Dzieci (103) – Squash (99,9)
b. WS – Squash (48,8) – Dzieci (46,3)
c. USG% – Squash (109,7) – Dzieci (118)
d. Pts/100 – Dzieci (139,3) – Squash (133,2) (TAK, bez 36pkt Duranta też potrafimy zdobywać punkty! 😉 )
e. ORtg – DRfg – Squash (+74) – Dzieci (+55)
Także jak można zauważyć pod wieloma względami jesteśmy znacząco lepsi. Możliwe, że nie doceniacie znakomitych sezonów pod względem ofensywnym w wykonaniu Ripa i Mo, a także rola Rudy’ego w ofensywie jest często niedoceniana ( https://www.forbes.com/sites/andybailey/2019/12/17/is-rudy-gobert-a-great-offensive-player/#44d28cc1627f).

3. Jeśli chodzi o rzuty za 3, to co prawda, oddajemy ich mniej (choć w PO ta wartość jest na naszą korzyść) to trafiamy z dużo lepszą skutecznością.

4. Przewidując, że drużyna Dzieci będzie grała swoją ofensywę 5-0 decydujemy, że Gobert ma zostać ustawiony na najsłabszym strzelcu zza łuku przeciwnika – czyli Batumie (0,331) – tak by mógł kryć go „na radar” – wiadomo – jest to ryzyko, które jesteśmy jednak w stanie ponieść w tym pojedynku. Dzięki temu zabiegowi znacząco wzrośnie efektywność naszej obrony pod koszem, a na dystansie postaramy się uprzykrzać życie intensywnością Mo i Ripa oraz zasięgiem KD i AI.

5. My możemy przeciwstawić się trójkom i próbom wejść pod kosz przeciwnika. Oni odpowiedzi na nasze zdobycze punktowe na wysokim procencie spod kosza nie mają, gdyż gracze, którzy najczęściej będą grali pod koszem mają u nas TS% dużo lepszy od przeciwnika (Durant 651.; Gobert .682 – Leonard .606; Wallace .527). Wchodząc w szczegółowe statystyki można jeszcze bardziej dogłębnie zauważyć jak mało efektywnym strzelcem jest Rasheed Wallace, jak i (co zaskakujące Kemba Walker). Samo masowanie się Wallace’owi nie wystarczy.

6. Warto pamiętać, że Mo Williams był drugim najlepszym zawodnikiem Cavs, którzy mieli najlepszy bilans w lidze i doszli do finałów konferencji. Innymi drugimi opcjami Lebrona w późniejszych latach byli Wade, Irving, czy Davis…

7. Rip Hamilton był natomiast stale najlepszym strzelcem drużyny, która co rok stawiała się w przynajmniej finałach konferencji i również prezentowała znakomite bilans w sezonie regularnym. Nie można tej dwójki deprecjonować.

Go Squash!

---

Dzieci Shawna Kempa
Leonard 18/19, Marion 05/06, R.Wallace 05/06, K.Walker 19/20, Batum 13/14

Squash
Durant 16/17, Gobert 18/19, Iguodala 14/15, Hamilton 05/06, M.Williams 08/09

[24.07, 17:01] Koniec głosowania. Wyniki jutro